Skulle inte ändra en sak

Hur man hjälper (när du inte kan ändra en sak) vi alla kommer att det förr eller senare: någon vi älskar kommer att bli sjuk, deras liv kommer att hänga, inte av en tråd, men överlägset för många rör, bildskärmar, katetrar, surrande maskiner, bildskärmar och elektroder klistras över sina kroppar. – Jag skulle inte ha ändrat på en enda sak. Numera jobbar jag för mig själv. Dopad som 21-åring. Han berättar att han var 21 år, det var i början av 1990-talet, när han dopade sig ... –Jag skulle inte ändra något, säger Armstrong. Utrikes 25 maj 2020 05:47 Han var hjälten, förebilden och kämpen som överlevde cancer och som tog sig tillbaka till att bli en av tidernas ... Han är en av idrottsvärldens mest ökända fuskare. Men när cyklisten Lance Armstrong nu ges tid att berätta är det till synes utan ånger. I natt sändes första delen av ESPN:s dokumentär 'Lance'. –Jag skulle inte ändra något, säger Armstrong. Lance Armstrong: ”Skulle inte ändra något” Han är en av idrottsvärldens mest ökända fuskare. Men när cyklisten Lance Armstrong nu ges tid att berätta är det till synes utan ånger. Demi lovato och joe jonas skulle t ändra en sak att ladda ner. För att programmet vord 2016. Video kön flickor 18 år. Version 8 Kaspersky. Demi lovato och joe jonas skulle t ändra en sak att ladda ner. Gratis 3D-accelerator. Euro truck simulator 2 med mods på PC. Glidmedel 8 Aug. Klassiska filmer att gratis i bra kvalitet.

Känner mig så ledsen och besviken på min sambo

2020.09.11 14:09 lostpassword3896 Känner mig så ledsen och besviken på min sambo

Det här ska ju egentligen gå till off_my_chest eller så men jag lyckas verkligen inte få ut det här på englesk och dessutom vill jag helst slippa amerikanska moralister. Well. Moralisterna kanske kommer här också iofs. Ska försöka att inte tråka ut er med detaljer.
Jag och min sambo träffade när hon var 18 och jag 27. Vi var först kompisar som ibland hade sex med varandra och efter ett tag så flyttade hon ihop med mig eftersom att hon behövde någonstans att bo. Några månader efter flytten så blev vi ett par och mindre än ett år efter det föddes vårt första dotter. inte den mest optimala tågordningen men nu blev det så.
Vårt förhållande har varit stormigt från dag ett. Vi har båda psykisk ohälsa som vi brottas med. Två gånger har vi gjort slut. Första gången var 2017 och vårt andra barn hade just fötts några månader tidigare. Vi var isär i typ två månader innan jag kom tillbaka. Vi lovade att vi skulle jobba på vårt förhållande och gå i terapi. Att vi skulle bli bättre på att finnas där för varandra. Inget va detta hände och vi pratade mindre och mindre om sådant som inte rörde hemmet eller barnen. Det gick typ sex månader mellan gångerna vi hade sex.
Det tog slut sommaren 2018. Hon tycker att jag gjorde slut, jag ser det mest som att det var oundvikligt att det gjorde det. men ja. Det var väl jag som sa de sista orden "då finns det väl inget mer att göra då".
Vi träffades några gånger under hösten, mest med barnen. Vi låg två gånger och båda gångerna blev vi ledsna och arga på varandra. Det var en shittorm och verkligen inte värt det. Maj 2019 får jag ett sms från henne. Hon vil ses och ligga. Tydligen har hon drömt om mig. Egentligen borde jag väl sagt nej men jag tänkte nog mest "vafan. varför inte?". Sedan dess har vi setts hela hösten och i februari blev vi ett par igen.Det kändes så mycket bättre. Vi såg till att ha roligt. Vi reste bort tillsammans för att komma ihop oss igen. Vi var i ett bättre headspace än förut. Vi båda var bättre medicinerade och hade väl hunnit lära känna sig själva lite mer.
Vi skulle inte flytta ihop! Hon var iofs tydlig med att hon ville ha samboliv igen men inte så snabbt inpå. Dessutom ville hon inte att jag skulle flytta in bara för att mitt andrahandskontrakt tog slut. Låter väl löjligt men hjärnspöken finns där och jag ville inte heller stressa. Jag fixade en ny, större lägenhet och det tog väl typ två veckor för henne att flytta in.
Det funkade. Det rullade på. I juli skulle vi gå ut och ha det mysigt på htell bara hon och jag. på en pub träffade hon en kompis och hon började hänga med hans gäng. Det blir ofta så när hon/vi går ut så jag fick väl hänga på även om det kändes rätt surt. Hon började snacka med en kille och glömde typ bort mig.
Helgen efter så hängde hon hos honom från fredag till söndag. Hon var nästan omöjlig att få tag i och kunde inte berätta när hon tänkte koma hem. jag var rätt förbannad och när hon väl kom hem så bråkade vi. Hon kallade mig kontrollerande. Måndag kväll kom det fram att hon var förälskad i snubben. Hon ville åka och träffa honom igen. Hon ringde mitt i natten för att tala om att hon inte tänkte komma hem. Jag talade om att jag började bli trött och utmattad
Alltså. jag har inget emot det här i sak. Jag har själv helt klart pollytendenser och har velat ha ett öppet förhållande men valt att inte pusha för det iom att hon inte velat ha det. Att hon nu bad om att öppna vårt förhållande var en chock men det kändes spännande. En oväntat utveckling som kunde bli kul.
I början fungerade det bra. Det kändes som att vi stärktes och vi bekräftade varandra mer. Men det tog kanske max två veckor innan det vände. hon blev sämre, ja rent sagt usel, på att håla överenskommelser och vara ärlig. Hon sa att hon skulle komma hem men var borta ett dygn till. Vi missade två möten på banken för att hon försov sig. Hon ringde mitt i natten och sa att hon tänkte stanna kvar istället för att komma hem. jag sa att jag började bli trött av att jobba heltid, hämta barnen, sköta allt hemma och vara stressad över att inte veta när hon skulle vara hemma. Hon blev först arg och kontrade med att det var många ensamstående som levde som jag gjorde nu. Sedan lovade hon mig att jag skulle få sova ut en söndag. Klockan 01:17 ringer hon och säger att hon sitter i en park och att det är för långt att åka hem. När jag blir sur så lägger hon på men jag hinner först höra hur hon gnäller över mig som att hon var värsta tonåringen.
När hon är hemma pratar hon bara om den här killen och hans gäng. Hon blir irriterad när jag försöker ge henne en kram eller annan närhet. Hon säger inte att hon älskar mig förutom när jag säger det först.
Min hyresvärd vill flytta tillbaka. Eller det vill hon ite alls men hon orkar inte hyra ut mer i andra hand eftersom att föreningen klagar på oss. jag har inte berättat det för henne för att jag inte vill att hon ska stressa över det. Vi har sagt att det smartaste vore att flytta in i hennes tvåa. Det blir trångt men får gå. Hon tycker att vi ska vänta med att planera något. Det är tre veckor kvar innan jag måste vara ute.
I förgår låg vi och tjafsade halva natten. jag lyfte att jag inte känner det som att hon vill vara med mig längre. Hon berättar att hon vill flytta tillbaka till sin lägenhet för som det är nu är jag bara en tråkig partner att komma hem till. hon vill att vi ska ses när vi faktiskt vill det. Hon ville bara vänta med att tala om det för mig.
I en månad har jag litat på henne även om hon inte gett mig ett enda skäl att göra det. jag har tänkt att det är för att allt är nytt för henne, för att hon vill leva ut lite av sin ungdom som ju gått förlorad. Jag har litat på att hon har kvar känslor för mig eftersom att hon lovat att säga till om det ändras. Istället har hon behandlat mig som skit. Jag har knappt sett henne på en månad och som jag skrev så pratar hon inte om annat än den här kilen. Hon har kanske träffat barnen någon kväll i veckan. Jag har fått ta allt ansvar för hennes hund, som jag egentligen inte ens skule få försöka uppfostra. Men värst är alla gånger hon sagt att hon ska komma hem., sagt att vi ska spendera tid med varandra men sedan inte gjort det. Som när vi såg 25 minuter av en film innan hon drog iväg för att gänget skulle ut.
Jag känner mig så ledsen och sviken av henne. Jag är inte längre arg. jag orkar inte vara det.
Jag ville mest skriva av mig. Jag har få vänner som jag kan snacka om det här med och den som skulle förstå har just nu nog med sitt eget. Så jag lämnar det till er typ.
submitted by lostpassword3896 to sweden [link] [comments]


2020.09.01 17:16 Tricky-Astronaut Har regeringen för stor makt i Sverige?

Efter valet 2018 tog det flera månader för de 349 riksdagsledamöterna att släppa fram en regering. Det blev en minoritetsregeringen, kanske den svagaste någonsin i Sveriges demokratiska historia.
Det finns inget som tyder på att nästa val blir mindre problematiskt. Tvärtom. Detta aktualiserar debatten om regeringens makt relativt riksdagen.
Regeringsformen säger följande: "All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare." Tyvärr är verkligheten långt därifrån.
2016 beslutade riksdagen att danstillståndet skulle avskaffas. Den dåvarande regeringen förhalade beslutet, och nuvarande regering (i princip samma regering) gör samma sak: https://www.dn.se/ledare/mattias-svensson-kravet-pa-danstillstand-ar-emblematiskt-for-en-stillastaende-ekonomi/
En restaurangägare i Härjedalen åtalas för att det förekom dans på hans etablissemang i vintras (SR 5/8). Rättegången är en påminnelse om att kravet på tillstånd för dans på offentlig lokal finns kvar än i dag, trots att riksdagen för mer än fyra år sedan beslutade att det ska avskaffas.
2018 beslutade riksdagen att tillåta gårdsförsäljning av lokalt producerade alkoholhaltiga drycker. Ni kan säkert gissa vad som hände med det beslutet: https://www.expressen.se/kvallsposten/debatt-kvp/korka-inte-igen-gardsforsaljningen/
I maj 2018 fattade riksdagen beslut om att tillåta gårdsförsäljning av lokalt producerade alkoholhaltiga drycker. Trots det har ingenting hänt. Det enda konkreta resultatet av riksdagens beslut är ännu ett beslut – om att tillsätta en utredning. Det är svårt att förstå varför det krävs ännu en utredning: Det saknas nämligen inte sådana. Den enda slutsats jag kan dra är att regeringen gör vad de kan för att förhala att det två år gamla beslutet konkretiseras.
Dessa exempel visar tydligt att regeringsformen inte fungerar i praktiken. Något måste ändras. Eller är dagens ordning bättre än alternativen?
submitted by Tricky-Astronaut to svenskpolitik [link] [comments]


2020.07.27 02:37 SylianRiksdagen Debattartikel: M043 bör avslås

Konservativ Samling har kommit med en motion som ger ökade möjligheter att söka mandat utan parti. Detta menar Miljöpartiet är skadligt för vår demokrati, då det kan leda till ett väldigt spretigt läge och där personer med låg trovärdighet lyckas plocka ett mandat. Väljarna förtjänar också att veta vad varje ledamot representerar, att organisera sig via ett parti ger tydlighet och trovärdighet. En enskild individ som väljs in kan lova en sak, men göra en annan. Låt oss fokusera på riksdagen, där dessa individer kan göra störst skada: Låt säga att två partilösa väljs in. Riksdagen kommer då behöva förhålla sig till dem, och om läget är jämnt kan de hoppa från en sida till en annan och skapa instabilitet. Att varje riksdagsledamot är bunden till ett parti är rimligt, speciellt då vi i riksdagen för närvarande har relativt få mandat, endast 19. Om ett fåtal partilösa riksdagsledamöter väljs in kan det allvarligt försvåra riksdagsarbetet, och riksdagens stabilitet.
Ett bättre alternativ vore att göra det lättare att skapa partier som eventuellt kan ta sig in riksdagen. Även små partier är att föredra framför partilösa ledamöter, de har åtminstone ett partiprogram och valmanifest, och möjlighet för andra invånare att gå med och påverka. Vilka möjligheter finns det att påverka en partilös riksdagsledamot? Sådana möjligheter kan vara begränsade, och riksdagsledamöter som saknar parti riskerar att också sakna trovärdighet mot väljarna.
En annan viktig faktor är risken för korruption. Det finns förvisso i dagens system också, men partierna kan göra vad de kan för att minska risken för korruption. Miljöpartiet har länge jobbat hårt mot korruption, och fortsätter göra det. Vilka garantier kan en enskild riksdagsledamot ge? Risken att hen blir köpt av ett storföretag eller en främmande makt är mest troligt avskyvärt högre än hos en miljöpartist. Vi arbetar inom partiet mot korruption, och skulle vi trots det finna korruption inom partiet så kommer vi hantera det. Partilösa riksdagsledamöter kan inte ge sådana garantier, de står ensamma i riksdagen. Det är till och med möjligt, kanske troligt, att storföretag själva kommer skicka kandidater som de backar, för att på så sätt direkt påverka politiken. De som vill Sverige illa kan stödja eller köpa en kandidat för att få hen att sprida kaos i riksdagen. En kandidat kan gå till val på vissa frågor och sedan helt ändra sig i riksdagen, utan att behöva stå till svars för sitt parti.
Miljöpartiet menar att detta är ett mycket dåligt förslag. Vi förespråkar att motionen avslås. Det här är dessutom en motion som inget parti gick till val på, utan tycks ha kommit för att Grodan Grodansson själv var politisk vilde ett tag. Förhoppningsvis inser riksdagens ledamöter problemen med förslaget och avslår den. Ifall den skulle gå igenom kommer Miljöpartiet att kämpa för att motionen rivs upp efter nästa val, det är inte rimligt att 1/19 eller 2/19 av riksdagens ledamöter eventuellt kommer vara partilösa.
Sylian Stenberg, språkrör för Miljöpartiet
submitted by SylianRiksdagen to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.07 20:10 Kalla-mig-Grodan Pilotavsnitt för “Smedjan”


Grodansson går in i den stora studion och sätter sig i sin bruna fåtölj och sätter händerna på skrivbordet som står i mitten av rummet.
Applåder
"Hallå hej!
Välkomna ska ni vara till pilotavsnittet för Smedjan. Dagens program:
Breaking news från regeringskrisen
Kommer Ola Ullsten avgå som partiledare?
och sist men absolut inte minst en intervju med Socialdemokratiska Arbetarpartiets partiledare Karl Götefors.
Applåder
Så som ni alla vet var jag en del av denna skrämmande regering. Och jag har massor med inside information. Så först för er som har missat. Under inatt och idag har vår nya regering regeringen Ullsten kollapsat helt. Det började med att Kristdemokraterna tyckte att Konservativ Samling skulle få Vice-statsminister posten, folkpartiet svarade då med att de inte tyckte det var Kristdemokraternas ensak och yttrade att de var ett minimalt spärrparti. Kristdemokraterna blev förbannade och lämnade idag regeringen. Konservativ samling blev förbannade för att Kristdemokraterna blev det så de lämnade också. Sen kommer vi till lilla mig. Varför lämnade jag egentligen? Jo jag ansåg att regeringen var ganska kass och dysfunktionell och har lämnat ut ett pressmeddelande gällande saken om ni vill ha ännu mer ingående om varför jag lämnade. Vänstern menar på att detta är ett bevis på att högern är dålig på att regera och högern menar att allt är folkpartiets fel. Kvar står den ensamma vargen folkpartiet och inser att de klantat till det rejält. Folkpartiet har en svår sits just nu ska de välja den socialistiska vänstern eller den läskiga högern? Vad tycker ni där hemma och i publiken rösta i vår app.
Resultatet
57% för vänstern och 43% för högern
Där har vi det alltså svart på vitt Ola Ullsten och hans kompanjoner bör alltså regera med sossarna. Eller så enkelt kanske det inte är men ändå. Vad vi kan klargöra är att Ullsten har lite problem och måste ta en klar ställning gällande detta. Men nu tycker vi pratat tillräckligt om tråkiga Folkpartiet. Så nu ska prata om högerextrema Konservativ samling eller jag tror de är högerextrema iallafall vänsterpartierna brukar säga det ganska ofta så det måste ju stämma. Konservativ samling lämnade regeringen då de tyckte synd om lilla Kristdemokraterna eftersom att dumma Folkpartiet sade att de var små. Är det bara jag eller låter inte det här som en barnbok. Riksdagen är skolgården regeringen är sandlådan. Men Konservativ Samling och Kristdemokraterna har alltså bestämt sig för att själva agera och kanske vilja bilda en egen regering. Detta kräver dock stöd från andra partiet och det enda partiet som är mest villiga att styra med dem. Eller finns det någon hemlig deal mellan SAP och KD kanske? Vem vet……
reklam
Hejsan och välkomna tillbaka till Smedjan.
Fanfar
Det är inte bara regeringsbildning som inte fungerar inom folkpartiet utan inom partiet verkar ett växande missnöje med den nuvarande partiledaren Ola Ullsten vara brett. Frågan är om han kommer bli avsatt eller sitta kvar som partiledare. En sak är säker iallafall och det är att Folkpartiet satt sig i en jävlig sits. Vad jag tror är problemet är att Folkpartiet inte hittat sin identitet. De verkar inte veta om de är höger eller vänster. Om Ola skulle lyckas behålla statsministerposten då tror jag verkligen att förtroendet för honom kommer växa. Nu har vi en omröstning igen ta upp smedja-appen och rösta, har ni förtroende för Ola Ullsten.
Resultatet
67% Nej och 33% Ja
Då var det klart. Uppenbarligen verkar det som att folk i allmänhet har ett bristande förtroende för Ola Ullsten. Men jag tror att om han tar tag i partiet och för det i en mer specifik inriktning och styr upp det så tror jag att han kan rädda hans katastrof till regering.
Nu till dagens fråga.
Nefan Söfvén:
“Du som är folkpartist hur kan du tala så negativt om ditt egna parti?”
Tack Nefan för frågan jag som programledare söker mest efter att vara neutral och lite rolig och kommer inte vinkla det i fördel för folkpartiet. Sedan bör även klargöras att jag i detta nu funderar på om jag verkligen hör hemma i ett politiskt parti nu när jag tagit på mig rollen som programledare. Jag kommer att driva med alla och även försöka få fram svar från alla. För att försöka förstå mig på våra politiker.
Men nu till en oerhört spännande intervju med Socialdemokratiska Arbetarpartiets nya partiledare Karl Götefors.
Applåder
Karl Götefors sätter sig i soffan vid som står bredvid skrivbordet
För det första vad anser du om denna regeringskris och vad tror du är grundproblemet?
“Vi socialdemokraterna och jag personligen ser denna krisen som ett slöseri med tid och tecken på att högerns enighet endast är utåt men brister vid minsta konflikt.”
Verkar inte denna konflikt som en ganska stor konflikt?
“Jodå, denna konflikt verkar vara rätt stor och även om jag inte har all fakta då det varit intern kommunikation som brustit så verkar det vara till stor del statsministern självs fel till krisen. Denna krisen kommer nog att skapa en splittring inom högern under ett bra tag framåt, något vi ser gott på.”
Men om en splittring då sker inom högern kommer ju en ny regering antagligen behöva tillträda. Vad ser ni som ett rimligt regeringsalternativ?
“I nuläget anser vi att en ren SAP regering har störst chans att komma igenom kammaren, det kommer att vara en regering beroende av både vänsterblocket och ett annat parti men det har större chans än FP som annars är det stora alternativet.”
Men vilka partier kommer ni då försöka hitta stöd från? Speciellt från högerpartierna tänker jag?
“Närmast i nufallet skulle vara KD, men vid enstaka frågor kan vi även komma överens med FP, KS blir svårare då vi står långt ifrån varandra i många frågor, både sakfrågor och ideologiska.”
Men tror du att KD skulle vilja samarbeta med er? Finns det sådana intentioner från dem?
“Vi har försökt innan och var nära att lyckas då så jag tror att det är en möjlighet, de är även det högerparti som skulle tjäna mest på, enligt mig, att urskilja sig från t.ex KS och visa att man inte är KS ledhund, om du ursäktar uttrycket. Tror att KD kan ha en intressant roll att spela i svensk politik som ett högerparti med möjlighet till just samarbete med vänstern vid behov.”
Fanns dessa intentioner under regeringsbildningen efter valet menar du?
“Jadå, som jag sa innan så förhandlade vi med KD och hade en regeringsplan upplagd för en SAP-KD regering med stöd från APND och VPK.”
Men tror du inte att KD skulle ha svårt att förhandla med er då du börjat få väldigt mycket kritik just för att ni gått mer vänsterut? Är det korrekt uppfattat att ni gått mer vänsterut? Om inte varför?
“Det är möjligt men samtidigt skulle de kunna visa sig som ett pragmatiskt parti och tjäna på det genom att få igenom sin politik, jag tror också att det är ett av de alternativ de har eller nyval utöver att stanna hos FP. Angående att vi gått mer vänster skulle jag argumentera att det på stort sett är fel. Jag tar sossarna mer vänsterut det stämmer, men man får komma ihåg att det är snarare för att gå tillbaka till en socialistisk vänster vi en gång var under 80-90 talet och innan dess men som försvann runt den ekonomiska krisen på 90-talet. Att vi skulle ha blivit socialister jämfört med innan menar jag dock är fel då vi även under våra förra partiledare Milaw kallade oss demokratiska socialister. Jag hoppas dock att vi ska kunna finna en politik som även lockar de som inte själva kallar sig socialister, vi vill vara ett parti för hela landet och folket.”
Riskerar inte ni att lämna mittenväljare till partier som Folkpartiet om ni går allt mer vänsterut?
“Det är alltid en risk, som dock kan lösas på två sätt, 1. Övertyga mittenväljare om varför även våra mer vänsterförslag antingen är bra eller inte illa nog för att sluta rösta på oss. Detta kräver ordentligt opinionsarbete. 2. Anpassa de mer vänsterförslagen så att de gynnar även mer mittenväljare. Detta kräver att man har öronen vid rälsen så att säga och lyssna på folkets reaktioner.”
Okej tack och till sist om vi låtsas att ni fick egen majoritet i kammaren vilka är era första fem reformer ni vill göra och varför?
“Om vi hade egenmajoritet hade våra 5 första reformer varit:
  1. Utökad MED (medbestämmandelagen). Arbetare ska ha rätten att kunna delta i de beslut som sker på sin arbetsplats.
  2. Ge arbetare möjlighet att köpa upp företag. Företaget som inte vill behålla sina företag ska först erbjuda arbetare att köpa loss ägaren och därmed själva bli ägare över företaget. Arbetarna ska kunna ta ett statligt lån och kunna söka från en statlig investeringsfond för att kunna ha råd med detta. Detta minskar risken att kapital från Sverige hamnar utomlands och håller kvar jobb som annars hade outsourcat.
  3. Stora satsningar på städande av Östersjön och vår natur. Miljön är ett viktigt område och Östersjön riskerar allt mer att dö för många år framåt, det krävs att vi radikalt förändrar våra vanor vid Östersjön och tvingar fram lösningar från EU och våra grannländer och oss själva.
  4. Satsningar på välfärden. Ökad pension, skatteavdrag för ungdomsaktivitet och sommarkollo för barn, och ökat studiebidrag och subventioner för studentlitteratur. Efter ett livs arbete ska du kunna leva väl och njuta och kunna ta dina barnbarn på semester. Som barn ska du ha möjlighet att få uppleva Sverige ordentligt, genom att kunna åka på kollo och delta i ungdomsverksamhet oavsett hur dina föräldrars plånböcker ser ut. Studenter har idag en situation där lånen blir en allt större del av månadsinkomsten medan bidraget minskar och arbete blir svårare att få, samtidigt som studiematerial är otroligt dyrt och kan tömma månadens budget efter hyra och inköp av litteratur, detta måste ändras.
    1. Bättre omfördelning av resurser och kapital inom landet, speciellt så att resursrika regioner som Norrland får en större del av den kaka Stockholm idag slukar. Norrland är en av våra mest naturrika och resursrika regioner, ändå är regionen i sig relativt fattig, då mycket av deras kapital hamnar i Stockholm och Göteborg.”
Tack så jättemycket och kul att du ville medverka.
“Tack för att jag fick komma”
Det var allt för idag hoppas ni kommer åter. Tack till Karl Götefors och tack till all publik.
Applåder och vinjetten spelas:
https://www.youtube.com/watch?v=0yCJv2TdLMg
submitted by Kalla-mig-Grodan to ModellMedia [link] [comments]


2020.06.18 17:30 genocide174 Segregationen i Sverige har inget med politik att göra.

Det har med människorna man hämtat hit att göra med.
Först vill jag börja med och säga att jag är barn till invandrare, dock är jag själv född här. Med detta sagt vill jag inte se någon kommentar om att jag är rasist mot invandrare.
Det största problemet jag ser inom förorterna och invandrare i överlag är bristen på respekt för den gemene svensken. De ser absolut ner på svenskar och deras kultur, man brukar oftast hänvisa till deras "kalla sätt att umgås", "de visar knappt kärlek för varandra" osv.
Alla har sin åsikt om vilket liv som är bäst att leva. Mitt problem är att de flesta invandrare inte vill bli det minsta svensk, oavsett hur länge de bor här eller vilket liv de skaffar sig här. Många invandrare är alldeles för stolta över sin kultur, vilket jag inte riktigt förstår, trots att jag är barn till invandrare. Är man det minsta påläst (eller om man inte lever i en grotta) så ser man tydligt att våra sätt att leva bara resulterar i katastrof. Om motsatsen stämde så hade det varit frid och fröjd i mellanöstern och invandrare i bla. Sverige hade inte behövt komma hit i första början. Faktan talar för sig själv, detta är något som alldes för många invandrare förnekar.
Problemet med att så många människor kommer till ett främmande land och inte har en vilja att ändra på sin kultur, så att den passar bättre in med den existerande kulturen i landet man flyttar till, är att man skapar segregation.
Varför ska svensken vilja beblanda sig med människor som knappt talar deras språk, inte blir bemötta med respekt och begår en massa brott (invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken). Jag vet utan tvekan att jag inte hade accepterat sånt beteende från de människor om det var omvända situationer.
Vilket tar mig till hycklerin, om EN nordisk person hade begått de brotten som invandrare gör här, fast i mellanöstern? Jo då kan du vara säker på att den personen inte kommer få vara kvar mycket längre till. Det är hyckleri på elit nivå. Ett vanligt exempel är om en invandrare skulle bjuda hem en svensk. Om denna svenska personen skulle bete sig dåligt, t.ex. ta sönder personens saker eller bara allmänt inte bete sig som en vanlig människa, då kan du vara säker på att den personen kommer åka ut ur dörren med huvudet först. Ser man inte hycklerin där så är man blind mot fakta.
En annan sak som stör mig något otroligt är språk. Jag får ofta skit av blattar i min omgivning när de tar reda på att jag inte talar mitt hemspråk. Det uppstår direkt en massa kritiseringar som "Du måste ju kunna ditt hemspråk!" eller "det är vår kultur, den är super viktig!". Men stämmer det verkligen? Vad är poängen med vår fantastiska kultur om den inte kan existera sida vid sida med den kulturen som finns i landet man flyttat till? Ska det sluta med att svenskar bor på en sida av landet med sin kultur, medans vi lever på andra sidan och kör på vårt egna sätt? Nej, det skulle aldrig funka. Det enda sättet vi kan gå vidare tillsammans är om vi samarbetar.
Problemet i slutändan är att det finns många unga svartskallar (inkl. mig) som finner sig i en grov identitetskris. Jag känner mig varken hemma med invandrare eller svenskar. Man har liksom blivit indoktrinerad att den svenska kulturen ska man undvika, man ska INTE gifta sig med en svensk för att det påverkar "kulturen" bla bla bla. Samtidigt som jag känner att detta land är MIN framtid. Mina barn och barnbarn kommer leva här, vad är poängen med att uppfostra barn i ett land där de inte kommer känna sig hemma?
Jag skriver detta för jag vet att om en svensk skulle göra det så skulle han omedelbart bli stämplad som rasist. Vilket självklart är katastrofalt fel, att poängtera fakta kan inte vara rasistiskt.
Det känns som att jag kan skriva i oändlighet, men vill inte göra inlägget för långt.
Poängen är att det är få saker ni som svenskar kunde gjort bättre för oss, situationen i förorterna idag är helt och hållet invandrarnas fel.
submitted by genocide174 to svenskpolitik [link] [comments]


2020.06.09 20:46 h3ro1n1e hej. jag är inte säker på vad jag vill uppnå exakt med den här texten, men jag känner att jag äntligen måste nå ut till någon, jag förväntar mig inte någon älsk

ledsen, det är en vägg med text, det är ganska allvarligt om du inte har energi att läsa allt jag förstår helt.
jag gillar att prata på engelska, min svensk är inte perfekt, men jag ska prova att skriva som bästa jag kan. jag ska inte använda google translate kanske jag vet inte några ord, men jag är säker ni ska förstora? mig och jag ska skriva alt med små bokstäver.
jag har kommit till Sverige i 2016 och har varit här nästan 5 år. jag har kommit från Lettland så jag passar som en svensk kille faktiskt. blont hår, gröna ögon, vem bryr sig. jag ska bli 27 snart och känner att mina dagar är numrerade.
i början jag var i SFI så jag kan lära sig svensk snabbare, men jag fick ett job ganska snabbt och kunde inte gå på SFI längre. i princip jag jobbade industri jobb. inte glamoröst arbete men vad du än vet. jag var glad att jag kunde arbeta och jag lära sig svensk, men utan paper från sfi.
jag hade inte den bästa barndomen som det visar sig, det skulle ta för lång tid att förklara allt, jag vill inte ta era? tid så mycket, men mina föräldrar är alkoholister och missbrukaremina. inte min mamma men hon dricker mycket men hon gjorde det bästa hon kunde, jag skyller inte på henne för någonting bara för att inte lämna min far. jag var väldigt ung när dessa problem började, 6-7 år kanske och dessa problemer har faktiskt inte slutat, men vi bor inte tillsammans längre så det spelar ingen roll, men skadan hade redan gjorts och det jagar mig fortfarande. självklart när jag var liten jag kunte inte försvara mig, men med tid jag kunde, men det var väldigt konstig att ''fight'' din far av många anledning.
Lettland påverkas mycket av Ryssland så du bara STFU och lev hårt. Det är bara mentaliteten där. min syster fick samma skada, men hon kom ut och såg aldrig tillbaka, jag var väldigt glad att hon gjorde det. hon är 5 år äldre än mig. så jag var kliniskt depressed och suicidal vid 10 och räknar. jag visste inte vad att göra. jag visste inte vad jag kan göra. jag ringde polisen en gång, de gjörde ingenting. ser tillbaka på det nu jag kunde jag göra så mycket, men när du är en barn du vet inte vad ska göra och jag var skäms över att min familj var jävla galen. jag också ville inte att någon skulle veta om det. de jävla tråkig.....fan
alla fal, mina föräldrar har varit i Sverige lite mer än jag, så när min ''far'' krossade mitt sista hopp/dröm i Lettland, jag hade inget annat val än att komma till Sverige. Vid denna punkt jag var 22 nånting. självklart jag är inte helt retarded, jag vet Sverige är ett bra land så även om jag ville dö varje dag, jag var lite upphetsad att komma här och kanske förändra mitt liv, men jag fattade snabbt att de spela inga roll var jag är, vem är jag med, med/utan föräldrar, min huvud kemi? är totally fucked. jag kan inte ta det här längre. även gå ut din sängen tar så mycket energi, det är löjligt....
hela tiden vi har varit i Värnamo/Jönköpings kommun. så vid denna punkt, jag vill köpa en pistol och just go away. jag visste att de ska bli problematisk at fick pistol på grund av jag är mycket blyg och jag har inga connections. jag provade, lita på mig :D men kunde inte. så jag bara jobbade och fantasera bara om dö varje dag. jag är säker på att jag inte är den enda. de bara jävla suker och jag kan inte göra mycket. jag vet inte alla Svensk regler och så vidare, det var också en stor problem faktiskt.
ocskå vi var 3 människor på ett lägenhet :D no comment. så med tid jag visste inte vad att göra. jag kunde inte ta det längre. jag var 100% walking dead. jag kunde inte säga att min far är en alkoholist och ocskå vem bryr sig nu. ingen bryr jag är väl över 18, gör vad du vill och jag visste det, men jag kunde inte göra mycket. jag hade ingen vänner i Sverige. jag vill inte bry någon, jag är för blyg. min mentala var bara fucked och jag undrade varje dag hur och varför jag fortfarande lever.
så vid ett punkt jag hade över 100k kr på min konto tro det eller nej, men det roligaste är jag hade mycket pengar, men för mig de spela inga roll, jag kan inte göra ingenting med det och pengar för mig gjorde mig aldrig lycklig. Cliche, jag vet. jag ville inte känna död inuti. jag har bokstavligen en tattoo över min bröst ''öppnar inte död inuti''...
Många gånger jag behövde att sova i min föräldrars bil, jag jobbade första skiftet i den tid och vi började jobba 05:00 men min far började kl 13:00, vi hade olika jobb alla fall, så jag provar att sova, men han är fortfarande druckit och klockan 00:00 han tänker att laga potatis och sjunger :D jag menar även att minns det nu, jag vill att gå på hans hus nu och........ han brydde sig bara inte om något annat än sig själv.
jag har över 100k kr men jag sovar i bilen. you can not make this shit up. så vid ett punkt jag har ingen pistol, kan inte döda själv, du kan, men jag är rädd att göra det på annat sätt... och jag väntar på min lägenhet över ett år nu. när fredag kommer du är lycklig, jag kan koppla av äntligen!!!!! nej, jag kan inte. när fredag kommer det är säker de ska dricka 3 dagar i rad, fredag, lördag, söndag, varje vecka. jag skulle jobba 7 dagar i rad sedan åka hem, det var så dålig. jag var som 24 på denna punkt och fortfarande kändes som en barn, jag vet inte vad jag kan göra om min situation.
jag hade ett lite hopp om att jag äntligen skulle berätta för någon om min situation, skulle jag bli räddad. ja visst. försäkringskassan och Värnamo kommun vet om min situation nu, de bryr sig inte. du är nästan 27, fixa din lögn sluta vara en tik. jag håller men jag kan inte göra det ensam längre, jag kan bara inte.
så jag dricker inte, jag har ingen att gå, så varje vecka jag började att gick till annat stad i Sverige. Göteborg, Jönköping, Stockholm, Borås.... jag tappade bara min huvud, längre bort från mina föräldrar, det var bättre. utforskade staden, gick till många fotbollsmatcher. Jag gillar AIK mest, men jag också gillar Hammarby/Djurgården/IFK Göteborg :D jag vet jag vet, jag är en plastic. jag är inte personligt inblandad. jag älskar alla. så jag äntligen fick min lägenhet, det var 2-3 år tillbaka. efter jag fick min lägenhet, har ingenting förändrats, jag var 1% lyckligare men allt missbruk hela mitt liv har bara förstört mig och att jag alltid var ensam, det spela ingen roll var jag var, med vem....
så, jag slutade min jobb 8 månader tillbaka på grund av om jag jobbade där längre, jag skulle ha dödat mig själv vid lunchtid framför alla. jag är inte en skadlig person, jag vill inte involvera någon i mina problem. jag skulle säga i 10 ården jag agerade framför alla att jag var okej, så andra människor, främlingar, kollegor märkte inte något och även om de inte är säker på att de skulle ha gjort något, jag agerade framför alla så att de inte skulle känna sig dåliga, jag kunde inte förfalska det längre, jag kunde bara inte.
enda lösningen jag kunde tänka på är att sluta och stanna hemma där jag inte kan skada någon annan än mig själv. så jag ljög till min chef, jag sa jag fick en annat jobb, jag kunte inte säga till honom jag vill dö varje dag, jag bara kunde inte... jag ljögade till alla. jag är inte okej. jag har inte varit okej sedan jag föddes.
så, 8 månader jag har varit hem faktiskt. jag hade inte balls att döda själv. vilken plats kommar pengar? jag hade pengar, men efter tid jag tog låner från banken och nu jag är skyldig pengar till regeringen som galen pengar. jag bara inte bryr mig längre var mitt liv slut, ingen vet om min smärta, jag är bokstavligen ''the loneliest boy in the world''. jag är bokstavligen i mars jag provade fick hjälp första gånger i min lev, jag visste inte vad att göra längre. jag visste inte vad att göra min hela liv.
alla fal, jag gick till Värnamo psykiatriska, berättade de vad jag sa till er och de allt. De provar att hjälpa, men med corona allt är långsam och alla fall jag väntar 3-4 veckor till ett möte varje gång. jag använda anti-depressants, men ett sak har inte förändrats. Så en vecka tillbaka jag provade ecstasy/MDMA första gång i min lev och det var helt banbrytande jag var inte depresserad längre och jag omedelbart började spela musik xD
jag ville alltid göra det men min depression tillät det inte, men jag tror att det är för sent nu. jag är inte delusional, jag vet det ska ta några år när du ska bli bättre och så vidare, det ska ta mycket tid om du ska även få pengar från det, men det är bokstavligen det enda som ger mig glädje och det handlar inte om pengarna. mina läkare sa att de skulle nå ut till Värnamo kommun för att se om de kan hjälpa, de är inte intresserad att hjälpa mig. Försäkringskassan samma. Jag hade sjukpenning och bostadsbidrag från läkare. de förnekade båda, samma som Värnamo kommun.
de tror bara inte på min situation jag har ingen aning faktiskt och jag har inte energi att ''fight'' längre än mindre gå på jobbet igen, jag kommer bokstavligen att dö den första dagen, jag kan inte förfalska det längre, om någon på denna punkt skulle fråga mig just nu ''Hur mår du?'', jag ska säga ''jag vill att döda själlv varje dag, hur mår du?''
just nu vet jag inte vad jag ska göra längre. med min sista styrka gick jag till arbetsformedlingen, berättade för dem om min situation, de kan inte göra mycket, jag provar att hitta en jobb, det är bästa jag kan göra, men med corona och min problemer, ingen ska rär mig nu och jag skyller inte på dem. varför vill du ha en instabil kille på din arbetsplats? vid denna punkt jag är låg pa mat. jag kommer äntligen slut på pengar denna månad och jag är så glad att jag inte ska behöva känna smärta längre. jag kan inte ta detta längre, men ändå gör allt ensamt och ingen tror mig också, det är jävla galen :D allt jag kan göra är att skratta och gråta om min själv.
jag förstår om någon skulle säga ''kille, du är nästan 27 år gammal. varför du kan inte leva din lev? glöm det förflutna och gå vidare'' igen, jag håller. tyvärr jag är inte tillräckligt stark. jag är inte säker ni kan säga nånting att kan hjälpa mig vid den punkt. det är en dålig situation och naturligtvis i slutändan, det är mitt fel jag är här.
det är ledsen jag är en snygg kille med en anständig hjärna jag kunde bara inte inse min potentiella, jag har varit ensam hela mitt liv och gick genom en galen skit. jag vet inte om det är tillåtet här, men om någon är intresserad av att prata med mig är jag öppen för förslag....
Liksom, jag älskar Sverige, but I hate myself limitlessly.
EDIT 6/10/2020 - 14:31 Hej killar. Tack för alla dina meddelanden, de betyder mycket för mig. Jag vaknade och känner verkligen bedövad faktiskt. Jag vet inte vad jag realistiskt kan att kan börja göra för att ändra mitt liv. Jag ser mina problemer, ser inte lösningar. Jag måste oroa mig för mat, hyra och måste faktiskt börja få verklig hjälp. Jag vet inte, verkar bara omöjligt att göra något av det här just nu :/
EDIT 6/10/2020 - 15:08 Jag ska gå ut nu och lyssna på Mac Miller. Ger lite glädje. Jag tror att detta ska bli min sista rapport, jag ska försöka göra vad jag kan, men det känns bara så ledsen, allt.
EDIT 6/11/2020 - 03:04 Hej. Jag är verkligen öppen för att få nya vänner även om ni sa att du bryr dig om mig, jag känner mig ensam och vill inte känna mig ensam. Om du är intresserad av att prata lite mer regelbundet med mig kanske vi kan byta sociala, leta efter varandra och motivera varandra att göra bättre. Jag vet inte. Jag kan verkligen inte göra detta ensam och jag behöver hjälp, det är sanningen.
Håll dig säker, ta hand och älska varandra.
submitted by h3ro1n1e to sweden [link] [comments]


2020.03.02 14:10 mincoder Dörrknackning i Göteborg del 2

I denna dörrknackning så följer vi SSU:aren Javid Dohanson och hans dörrknackning i Hovås. Han knackar på en röd villa varpå en medelålders man stiger ut. Dörrknackningen spelas också in och publiceras på Socialdemokraternas Facebook sida med mannens tillåtelse.
Javid
Medelålders mannen
Hej! Mitt namn är Javid. Jag är från Socialdemokraterna. Jag undrar ifall du skulle fundera på att bli medlem i vårt parti?

Jaha du. Där ser man. Nja, jag har ju röstat på Moderaterna, SD eller KLP hela livet. Har aldrig varit vänster. Varför skulle jag ändra mig?

Får man fråga varför du är höger?

Ha! Måste vara ärlig att det ligger lite i blodet. Föräldrarna var höger, jag växte upp här i Hovås som är väldigt blått. Jag helt enkelt fick med mig det. Men jag skulle ändå säga att jag är Moderat idag för att jag tror att människor ska kunna behålla en sån stor del av sin lön som möjligt.

Okej. Men tycker inte du att staten borde ta ansvar för vissa saker? Till exempel skola och sjukvård?

Jag är väl okej med hur det ligger till nu. Men jag tycker man skulle kunna till exempel avskaffa arbetsförmedlingen. När Moderaterna gjorde det förrförra mandatperioden blev jag väldigt glad.

Tycker du inte att vi borde investera mer i skolan och vården? Genom att investera i skolan så får vi bättre utbildade Svenskar, vilket kommer att leda till en bättre ekonomisk utveckling i landet. Samma sak med vården, det går inte att bygga en stark ekonomi i ett land där befolkningen har dålig hälsa. Sen, när det kommer till Arbetsförmedlingen, 150 000 jobb var beroende på arbetsförmedlingen på något sätt. Hur tror du att Sverige skulle påverkas av att förlora 150 000 människor i jobb?

Jo. Men 80 miljarder för en hemsida att matcha jobb med är lite mycket.

Att matcha arbetskraft med arbetsgivare är inte det enda arbetsförmedlingen gör. Arbetsförmedlingen hanterar a-kassa och etableringsstöd. Arbetsförmedlingen subventionerar arbetskraft. Arbetsförmedlingen hjälper också till med kompetensutveckling. Arbetsförmedlingen är en stor och extremt viktig myndighet för Svensk arbetsmarknad.

Det visste jag faktiskt inte. Hmm... Du har gett mig mycket att tänka på. Men vad med skatter då. Varför ska de som tjänar mer behöva betala mer i skatt? Det är faktiskt rätt orättvist.

På grund av att det är en nödvändighet. Skulle en person som tjänar 25 000 betala samma skattesats som någon som tjänar 100 000 så skulle de inte ha råd med nödvändigheter. En person som tjänar 100 000 kan ändå leva väldigt bekvämt. Det handlar om att bygga ett skattesystem som fungerar optimalt.

Faktiskt, du har rätt. Vet du vad, jag ska nog faktiskt bli medlem.

Det vore toppen. Om du vill bli engagerad så har vi ett möte för nya på Folketshus imorgon 18:00

Kanske kommer! Ha det så bra!
submitted by mincoder to ModellMedia [link] [comments]


2020.02.26 14:36 TaoQingHsu Rika människor kommer inte att överstiga tre generationer. De fattiga får stiga en till himlen.

Med andra ord är det möjligt för de rika eller de fattiga att ändras när som helst. De fattiga kan bli en rik person genom att driva verksamheten, besegra landets fiende eller genom att genomgå regeringsundersökningen och därmed arbeta i regeringen. Om de rika människorna gör det onda skulle det bli de fattiga på en natt. Det är därför det säger: ”Rika människor kommer inte att överstiga tre generationer. De fattiga får komma in i himlen. ”
Därför, oavsett i det politiska, litterära eller inom det industriella, det finns mycket flexibilitet och skapande i folkens sinne i Kinas historia. Samtidigt tror det kinesiska folket att de kan ändra sitt öde genom personliga ansträngningar. Naturligtvis ger den traditionella kinesiska politiken och kulturen också en sådan miljö.
En sådan tanke överensstämmer mycket med meningen med buddhismen. Det är, så länge vi gör det goda, kommer vi att få den goda återbetalningen från himmelens gud. Men när vi gjort någon ond sak kunde vi dock inte undvika någon straff eller onda vedergällning från himmelguden.
Read more.........
https://sweden-bvlwu.blogspot.com/2020/02/varfor-zen-kan-utvecklas-och-blomstra.html
English: Why Zen can be developed and flourished well in the history of China, but not in India?
submitted by TaoQingHsu to u/TaoQingHsu [link] [comments]


2019.08.26 17:02 StatusVariation Mönstrings fråga

Hej, jag mönstra idag och jag blev nekad på min psykologi prövning. Tydligen så är min förmåga att leda för dålig, då jag fick en 3 på en skala mellan 1-9 och samma sak på Psykisk funktionsförmåga. När jag gick ut för att han skulle skriva ett resultat så kändes det bra och jag trodde jag skulle bli godkänd. Ätligt talat är jag besviken på mig själv, jag blev nekad direkt och fick inte göra de fysiska proven eller nåt. Jag tränade ett bra tag för att komma i bättre form och nu känner jag mig bara kass.
Jag kan överklaga beslutet om jag vill, det är något jag vill göra eftersom jag verkligen vill göra värnplikten. Men det känns inte som att överklaga kommer ändra på något, eftersom det handlar om ledarförmåga.
Borde jag överklaga?
submitted by StatusVariation to sweden [link] [comments]


2018.11.10 12:06 StefanStenStark Resultat av röstningen till säsong 15 del 2/2

Jag har lärt mig en ny sak idag! Jag kan klicka i en ruta så kan ni alla få se resultatet i google forms.
Dels blir det lättare för mig och det blir även tydligare för alla andra.

resultatet

Vi kommer börja säsong 15 som planerat på söndag. Men till säsong 16 kommer vi vänta en vecka.
Förslagen som har förklarande text som inte går att se i länken ovanför:

Död åt botar

Banna alla botar som kommer hit och postar, varesig de postar haikus, imgugyazo länkar, stavningskorrigeringar... bara bort med dem.

Inför introduktionsregelbok

Eftersom vårt dokument kan vara riktigt långt att läsa så kanske vi vill introducera nya spelare med bara det nödvändigaste som dom behöver veta dag 1, så kan vi informera resten allt eftersom tiden går eller då det blir relevant.
Exempel på hur det kan se ut: https://docs.google.com/document/d/1AHCzdImJHdpDLX0Rg6QCkcDqoafdd9VtZEqw1Uqc_9U/edit#heading=h.yt5bljpz2xgm

Får alltid pausa under unconditional.

Detta har vi som praxis, men vi har aldrig faktiskt fastslagit om detta, tänkte att vi kan lika gärna göra det. Vi har tidigare sagt att man får pausa om det finns båtar som är på väg att sänkas. Men det har ändrats till att om du ger en unconditional och anser att du behöver pausa så får du göra det.
Ska man alltid få pausa under unconditional surrender om man anser att det behövs?

Kina-overhaul

Ändra till dessa förändringar i kina: Changelog: https://pastebin.com/yzeDA3vX

Confucianism rework

Stabshot har i sin kina-overhaul ovanför ett förslag om att göra om hela Confucianism-religionen. Argument för att göra det är att den nuvarande religionen är pretty much designad för ett fredfullt mega-Ming, och inte alls är lika kul för de splittrade krigiska kinastaterna vi har i vår mod.
Ett motargument kan vara att vi börjar modda världen mer och mer. Kommer folk börja vilja ändra judism/sikhsm/katolism härnäst för att det är svagt/dåligt?
I grund och botten så måste vi komma överens om hur vi ska se på balansering & modding. Ska vi modda allt som är obalanserat eller inte roligt? Eller ska vi försöka behålla så mycket av grund-eu4 som möjligt.
Här är Stabshots förslag för nya Confucianism. https://i.imgur.com/ahsb7Z7.png
Själv tycker jag det ser bra ut.
(om detta förslag går igenom men inte Kina-overhaul så införs reworken av Confucianism. Om Kina-overhaul införs men inte detta tar vi med allt förutom reworken av Confucianism)

Kostar inte att ge support independence

Ändra support independence reglerna så att en support independence inte kostar en allians för den som ger support independence (för subjekten som tar emot support independence gäller samma alliansregler som vanligt, där en support independence räknas som en allians). Alliansen kostar inget fram tills det att frihetskriget avslutats.

Ändring på Polens event

Idag är det i princip omöjligt för Polen att få tag i sin unika government type "Elective Monarchy". I singleplayer får du det efter att du fått din personliga union med Litauen, vilket inte händer i multiplayer.
Jag tycker det är tråkigt att polen förlorat sin unika flavor, därför borde spelaren få ett val där de kan välja sin unika government type. Förslag: Inför ett tredje alternativ i eventet som Polen få i början av spelet. Så i eventet kan Polen välja mellan: 1. Elective Monarchy med PU 2. Elective Monarchy utan PU och med den bra rulern. 3. Normal Monarcy utan PU och med den bra rulern.

Tydliggör "fair play"

Vissa verkar ha missförstått fair play som att man ska spela snällt, eller så är det bara allmänt otydligt var fair play faktiskt betyder, så tänker att precis som nation ruining så vill vi kanske förtydliga det hela, detta är mitt förslag: "Fair Play är att krävas av alla spelare, fair play innebär att du inte missbrukar mekaniker och regler i för hög grad, vi önskar att du inte fredar ditt land innan du lämnar, och det är inte ok att göra fejk krig följt med unconditional som aldrig accepteras bara för att blocka någon annan från att ta ditt land." Däremot att spela fult diplomatiskt är fullt ok, du är välkommen att hugga i rygg och bedra hur mycket du vill.

Förändra warscore från wargoal

Förändra warscore från wargoal från max 25% till max 50%, ta bort trade wadispute/conflict CB samt inför en regel om att man endast får stabhita för ockuperade provinser. Alternativ 1: Inför detta Alternativ 2: Inför inte detta

Vila en vecka

Efter avslutad säsong hoppar vi över nästkommande söndag för paus =). Detta så man ska bli mer sugen för att lira. Ge mer tid för mellansnack och förberedelser för nästkommande säsong
Röstar vi in detta så kommer det bli en pause mellan säsong 15 och 16 för första gången.

Reducera maximala kostnaden för mercs

Reducera maximala kostnaden för mercs som vi infört med den nya updateringen till merc-modden.
Motivering Tror med de nya ökningarna på konstader för mercs under senare ages så kommer det bli lite overkill på merc-modden. Föreslår därför att reducera max merc-maintenance till 300% istället för 500%, och även streamlinea kostandsökningen till 0.10>0.25>0.40% för både maintenance och cost för mercs i Reformation/Absolutism/Revolution respektive.

Begränsa garanti

Mängden garantier en nation får ta emot begränsas genom att göra så att varje garanti kostar en allians för landet som tar emot den. För landet som ger garanti kostar det dock inget. P.g.a. att den som blir garanterad bara kan ta emot ett begränsat antal garantier så kommer de kunna kräva att ett land säger upp en garanti på sig själv.
Motivering Under flera tillfällen denna säsong har det varit omöjligt att anfalla en nation då de har blivit garanterad av minst 5 nationer. På vissa sätt kan detta ses som ett sätt att komma runt alliansreglerna, då ett oändligt antal personer kan garantera ett land och därmed blockera av sin fiende från att expandera. Om det garanterade landet bara får ha lika många garantier som alla andra får ha allianser blir de eventuella krigen mellan dom jämnare.

Ha en experiment säsong. Någon gång i framtiden

Det skulle då inte vara nästa säsongen utan troligen den efter, undantag kan ju göras om en spännande DLC kommer ut eller något som alla hellre vill spela ordentligt på. Exakt vad som experimenteras skulle vi rösta om, men det vore något hyggligt radikalt, såsom inga allians regler, kanske inga regler alls? inga mods? vem vet. Men kan kanske vara bra att vi tar en titt på hur det skulle sett ut om vi gjorde några mer radikala förändringar. Skulle påstå att det vore öppet att kunna rösta om att avsluta säsongen tidigare än vanligt ifall vi upplever det hela är alldeles för dumt.

Testa köra en avskalad säsong 15

Ta bort alla mods och regler vi har gällande allianser och begränsningar på vassaller osv,
behåll alla regler kring hostning och fredningar osv.

Inför milstolpe som avgör då nästa söndag blir sista.

Inför milstolpe som avgör då nästa söndag blir sista. Milstolpen är 1770
Detta vore inte felfritt, kan hända att om exempelvis milstolpen är på 1760 och vi landade på 1758 så tror vi det blir 2 till söndagar, men vi kom så långt att det blev bara 1 i alla fall, men det vore generellt bra om vi kunde strukturera vårt schema mer tydligt och ha mindre gissningar kring hur många sessioner det är kvar, då det avgör när förslagstrådarna stängs, om man får freda sig osv.
Vad detta betyder är om avslutar 1772 så är nästa söndag sista oavsett var vi hamnar. för att tydliggöra, det betyder inte att vi avslutar 1772, utan bara att nästa gång startar vi vid 1772 och sen avslutar vi där vi avslutar.

Ta bort Dev-cost mallusen på climate-modifiers

Lägg till ett dynamiskt system för att ta bort mallusen efter penga-investering på den ökade dev kostnaden i klimat som ökar kostnaden av dev.

Sänk GP allians slots

Hittils har vi haft "problemet" att GP's stannar som GP's och blir "hedgemons" över sin region vilket gör spelet riktigt tråkigt när dom sitter i en säker position och förhindrar någon annan från att ta över. För att reducera detta skulle jag vilja föreslå att GP's får lov att ha en färre allians-slot än icke-GPs. Detta skulle göra det riskabelt och instabilt att vara great power vilket ökar på dynamiken i spelet när dom som är stört har mest att förlora. Ifall man tappar för mycket land slutar man att vara GP och du får då en till allians vilket gör dig mer stabil igen.
Efter år 1500 säker vi antalet allianser en GP kan ha med 1

Regel för spelare som blir forcevassaliserade

Ifall man forcevassaliserar ett annat land där en spelare sitter så kan det vara extremt riskabelt ifall denna spelaren vill göra uppror direkt. Limitera risktagandet av att vassalisera vs annektera ett land ifall det inte är ett fejkkrig.
Spelaren som blir vassaliserade måste vara lojal till söndagen är slut.

Ändra antal alliansplatser

Motivering: I senare halvan av spelet så har vi betydligt färre spelare kvar så varför behövs då fler alliansplatser. Begränsa antalet allianser till 2 hela spelet.

Ändra gratisgränsen

Ändra gratisgränsen till att baseras på dev, istället för score.
Att Vajayjay i nuvarande säsong inte hade accepterat senaste institutionen flyttade gratisgränsen markant, vilket är märkligt då hans makt knappas var mindre bara för det. Detta skulle inte ske om vi baserade det på dev.
Men det finns ett annat problem med att basera det på dev vilket är att en nation med stora subjects kan ha väldigt lite dev relativt till sin plats i GP listan.

Ändringar angående Colonial nations

Förslag om att göra så att man alltid får call to arms när ens CNs blir attackerade För att förhindra att man kan attackera en koloni utan att overlorden kan hjälpa (enforce fungerar inte om overlorden har truce med den som attackerar) och att göra så att ens CNs inte blir dödade utan att man märker det. Detta skulle göras genom att sätta "overlord_call_external" till "yes" på CNs, dvs. slå på samma mekanik som tributaries använder när subjects blir anfallna.
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2018.07.11 12:34 driverdone Automatiseringen - Liberalerna

Inför detta val har jag känt att den frågan som jag bryr mig mest om inte har diskuterats tillräckligt mycket. Så jag har kontaktat alla partierna som inte jag tyckt har haft någon information om detta på sin hemsida.
Jag har hittills fått svar av Liberalerna och KD, jag anser dock att konversationen med KD fortfarande är pågående (bara fått ett kort mejlsvar som inte riktigt besvarar frågan). Liberalerna har en chattfunktion på sin hemsida där man kan ställa frågor (major props), så där fick jag svar direkt. Denna konversation ägde rum för ungefär en vecka sedan. Jag har tagit bort alla namn och klockslag från chattloggen.
Jag har inte koll på om detta är deras officiella åsikter eller om det endast är åsikterna hos en chatt-representant.
Jag: Hej!
Jag jobbar som mjukvaruingenjör och en del av mitt arbete går ut på att automatisera och effektivisera diverse olika processer. I det arbetet ser jag många arbetsuppgifter som inom överskådlig framtid kommer att kunna göras snabbare och bättre av program istället för av människor. Det görs redan idag på vissa av de arbetsplatser jag arbetar på (är konsult).
Det handlar inte om triviala uppgifter utan kan vara t.ex. serverhantering eller underhåll av databaser och liknande system. Uppgifter som det funnits/finns detikerade arbetslag till att göra kan tas över av utvecklaren själv som bygger applikationen.
Detta är inte enda exemplet, t.ex. på Scania i Oskarshamn så har man automatiserat en stor del av processen för att konstruera hytter till sina lastbilar så man räknar med att samma antal arbetare ska kunna producera dubbelt så många hytter.
Till en början kan ju detta låta som enbart positivt, men om det skulle finnas en övre gräns på efterfrågan så blir ju det enda sättet att öka effektiviteten att börja skära ner på antalet arbetare.
I längden låter inte detta som en hållbar utveckling med den nuvarande samhällsformen. Så min fråga är vad ni har tänkt göra åt saken? Skattesänkningar åt de som jobbar kommer inte gynna de som blir ersatta. Man kan inte heller hitta på mer och mer komplexa arbetsuppgifter åt alla som blir ersatta.
Jag sökte på er hemsida och kunde inte hitta svaret på denna fråga.
Liberalernas representant: Hej !
Liberalernas representant: Bra fråga!
Liberalernas representant: Såhär tänker vi:
Liberalernas representant: Det finns flera steg i att hantera detta problem. Givetvis kommer inte arbetsmarknaden vara rigid utan ändras hela tiden. Så har det varit under alla tider.
Liberalernas representant: Först och främst, förändring är inget dåligt. Men det är viktigt att man ger varje individ möjlighet att kompetensutvecklas. Detta skulle betyda att man kanske inte jobbar med exakt samma sak som man gjort innan, men något i området.
Liberalernas representant: Sen tror vi också att vissa jobb försvinner och vissa kommer till. Vi måste alltså öka rörligheten på arbetsmarknaden. Det är inte fel att byta jobb under sin livstid.
Jag: Så ni har bara kortsiktiga planer för detta och får hitta en lösning längre fram?
Liberalernas representant: Nej absolut inte. Men vi tror inte att politikerna alltid är det bästa att förutspå vad arbetsmarknaden vill och kräver. Vi tror på marknadskrafter och att företag själva är bättre på att peka ut sina behov än politiker. Därför är inte alltid varken den långsiktiga eller den kortsiktiga bästa lösningen alltid politik.
Liberalernas representant: De lösningar jag beskrev ovan är på många sätt långsiktiga. Vi vill öka rörligheten på arbetsmarknaden generellt, det kan inte anses vara en kortsiktig lösning.
Jag: Jag tycker absolut inte att denna förändring är dålig. Men jag ser ju själv att jag har ett tak för hur komplexa arbetsuppgifter jag själv kan utföra. Jag skulle säkerligen kunna utbilda mig inom specifika områden för att få mer kompetens inom dessa om mina nuvarande arbetsuppgifter försvinner. Men det skulle inte kunna vara något avsevärt mer komplext än det jag gör idag. Alltså är det bara en tidsfråga innan denna position också försvinner.
Liberalernas representant: Jag förstår vad du menar.
Liberalernas representant: Men jag tror att om din typ av tjänst försvinner till en robot kommer det också dyka upp jobb som kräver din kompetens och uppmärksamhet.
Liberalernas representant: Många säger ju till exempel att vi inte kan ersätta social interaktion, där har vi en klar svaghet för automatiseringen.
Jag: Okej, så hoppas det löser sig - med andra ord.
Liberalernas representant: Nja!
Liberalernas representant: Jag tycker nog att det fortsatt, även om det inte ser ut exakt som idag, kommer finnas andra jobb för dig.
Liberalernas representant: Men det kräver en större rörlighet och att man är villig att inte vara så rigid i sin arbetsroll.
Jag: Jag tolkar det som att du menar att det finns en gräns för vad som går att automatisera, eller i varje fall vad som går att automatisera inom vår livstid, och att jag därför inte bör oroa mig
Liberalernas representant: Jag tror i och för sig att the sky is the limit. Men jag tror också att behovet av människor, social interaktion eller just din typ av kompetens inte kommer försvinna.
Liberalernas representant: Möjligen kommer du dock få jobba med något annat än exakt det du gör idag. Jag: Det är jag övertygad om, men alla kommer inte kunna.
Liberalernas representant: Fast jag tror inte man behöver vara så pessimistisk
Liberalernas representant: Nya jobb kommer dyka upp, som vi inte tänker på idag.
Jag: Säg till exempel att taxichaufförer ersätts, men det behövs fortfarande många läkare. Man kan ju inte föreslå att taxichaufförerna ska omskolas till läkare.
Liberalernas representant: Nu tycker ju visserligen jag och Liberalerna att man ska kunna utbilda sig eller omskola sig senare i livet.
Liberalernas representant: Men absolut mest troligt kommer de inte ersätta sig.
Liberalernas representant: Men du får hålla med om att det är många jobb som finns idag som man inte kunde tänka sig för 10 år sedan.
Jag: Jo, men det finns en gräns.
Liberalernas representant: Jag är faktiskt inte säker på det.
Liberalernas representant: Alla aspirerar rimligtvis inte på alla jobb. Men nog utvecklas arbetsmarknaden.
Liberalernas representant: Ta spinning jenny
Liberalernas representant: Arbetarna var jätterädda för att deras arbetskraft inte skulle vara efterfrågat så de brände dem.
Liberalernas representant: Men så blev det inte!
Jag: En bättre jämförelse är hästar och bilar. Hur många tar hästen till jobbet?
Jag: Från att användas inom väldigt många områden så är hästen i princip förpassad till att vara ett nöje.
Liberalernas representant: Nej det har du helt rätt i. Men den ökade bilkosumtionen har lett till massa mer jobb!
Liberalernas representant: För människor alltså.
Jag: Jo, för oss. Men inte för hästarna
Jag: Det är vi som är hästen i denna jämförelse.
Liberalernas representant: Nja, jag håller nog inte med dig.
Liberalernas representant: Jag väljer att vara mer optimistisk och tro på marknaden och de lösningar som kan komma av det.
Jag: Okej, , jag tror vi inte kommer längre här idag.
Jag: Ha en bra dag!
Liberalernas representant: Detsamma! :)
Som kanske kom fram i min ton i chatten så tycker inte jag att de riktigt förstår allvaret i problemet och jag fick inte riktigt fram de långsiktiga visioner jag var ute efter. Vad tycker ni?
Om intresse finns så kan jag posta de andra partiernas svar om/när de kommer.
submitted by driverdone to svenskpolitik [link] [comments]


2017.12.07 19:15 surstromming91 Jag skulle upskatta lite konstruktiv kritik på mitt senaste verk

Någonting jag borde ändra med min krönika?
Skräckfilm: Något positivt?
Det är en fredagkväll och jag sitter mysigt på soffan med läsken i handen och popcornen i knät. Lamporna är släckta och gardinerna fördragna. Tv:en är på hög volym men man hör inget annat än min väns tunga andetag i rummet. Mina känslor sitter i ett fängelse. Helt redo att ta sig ut. Och plötsligt utan förvarning poppar något upp på skärmen och man tvingas bita igen munnen för att inte skrika.
Har det inte hänt så många att man väljer att titta på en skräckfilm trots rädslan den förknippas med. Vi väljer att utsätta oss själva för dessa hemska känslor och vi väljer att fortsätta med det trots dem, men varför? Det är inte precis att vi blir smartare av det eller bättre människor av det. Mindre rädda blir vi inte heller då samma sak händer varje gång. Så varför? Borde vi fortsätta eller borde vi sluta?
Jag skulle säga att det är ett bra tidsfördriv. Du är rädd och då slutar världen helt enkelt att existera. Det enda viktiga är att få slut på rädslan. Ett bra sätt att glömma ett brustet hjärta eller ett F på matteprovet. Dessutom är det kul att höra kompisens skrik när clownen visar sig på skärmen.
Har du tänkt på att man också blir spänd och känner adrenalinet röra sig som en katapult i kroppen. Det är bara en rolig känsla. Särskilt efter den riktigt läskiga delen där man nästan går upp i euforia. Man tycker att man är modig och bra efter att man kollat på skräckfilm och att man kan göra nästan vad som helst. Dessutom förlorar man vikt. Ja det är sant. Du bränner kalorier när du är rädd.
Det bästa är ändå att man förbereder sig för svårare situationer. När du ofta blir rädd lär du dig att hantera känslan. När du kollar på skräckfilmer tränar du. Sedan ifall du skulle hitta dig själv i en sådan situation kommer det bli lättare att hantera det och man kommer inte få panik lika lätt.
Skräckfilmer är enligt min mening väldigt bra. Ja du blir rädd men och. Inget kommer hända, utan en mardröm kanske. Vi borde uppmuntra det mer och även fast man kanske sätter en gräns för t.ex sina barn vore det ändå bra om man gav det valet. Rädsla är en del av livet som vi likt lycka eller sorg inte kan beröva människor.
submitted by surstromming91 to sweden [link] [comments]


2017.11.19 12:52 legolas53 Regelförslag: Nästa säsong blir en fresh start.

Hejsanhoppsan.
Jag känner rent spontant att vi spelat 10 säsonger nu där vi försökt anpassa regler så noga som möjligt och få fram någon "perfekt utopi" där det helt plötsligt blir jättebalanserat, men i verkligheten känns det som att vi bytt regler mellan varje säsong och i slutändan blev det bara en ny variant på det gamla.
Nu har vi ändå spelat 10 säsonger, och för att spica upp det lite kan jag tycka att vi kan göra säsong XI lite mer vilda västern anarki där man börjar om helt från scratch och arbetar fram helt nya regler.
Allianser Begränsningar måste vi väl mer eller mindre sätta, annars kommer man till ett läge där backstabs och roligheter inte längre är möjliga därför att större delen av världen är i en etablerad allians. Däremot kan jag tycka att reglerna kan simplifieras in i det grövsta för att man ska känna lite mer frihet och slippa räkna på småsiffror.
Argumentet har tagits upp förr, och det är väl fortfarande ganska relevant kan jag tycka. Säg att Europa har tre olika "block". Ett block är ett väldigt starkt block i mitten (tänk Axis), det andra blocket består av västra europa, och det tredje är östeuropa. Med begränsningar som säger att du får alliera så och så många credits så kommer i min erfarenhet det starkare mittenblocket att ha ett klart övertag. Väst och Öst VILL samarbeta tillsammans mot de onda tyskarna, men reglerna förbjuder de från att göra på det viset, samtidigt som mittenblocket råkar ha lite flyt och ha ett perfekt passande pussel i credits och kan därför vinna krig hur lätt som helst.
För att inte irra bort mig för mycket nu, kort och gott så kan jag tycka att om två spelare VILL alliera sig så borde de KUNNA det. Om de har en gemensam fiende de ska bekämpa är det inte direkt så att en regel kommer att ändra deras inställning. Har man fått hela världen mot sig får man bita i det sura äpplet och ta fajten. De två blocken kommer ju fortfarande FÖRSÖKA slå mittenblocket, och det är i exakt sådana här lägen som regelbrott uppstår och att folk kringgår regler. Vad sker när folk vrider på regler till sin fördel? Konflikt uppstår. Massor av pauses, ord slängs runt hejvilt om att den och den bryter mot reglerna, och förloraren i kriget kommer alltid att känna att det var orättvist. "Amen den sidan borde inte kunna gjort det där", "Vi vart tvungna att white-peaca, ifall de vinner nästa krig hoppar jag fan av den här säsongen". Dessa ord har jag hört från allierade SAMTLIGA säsonger.
Istället för att skapa dessa situationer borde man istället låta anarkin flöda och låta saker ske som det sker. Då är det åtminstone rättvist. Jag säger inte att man ska få alliera halva världen, kanske bara till diploslots vad vet jag, men de reglerna vi har nu skapar bara missnöjde ifall du frågar mig.
100%-regeln Självklart ska man ha kvar 100%-regeln i den mån att man inte får ta mer än 100% warscore i ett krig, men att krig nr 2 ska vara 50% kan ha sina negativa sidor. Säg att ett block anfalls av två andra block. Anfallsblock nr 1 är starkare, och därför kommer de båda anfallande blocken överens om att block nr 1 får ta 100% kriget, dvs anfalla först, därför att det andra blocket löper risk att förlora ifall det försvarande blocket ger en unconditional till block 1. (hoppas detta inte är alltför luddigt). Jag tycker att om man anfaller ett land så får man ta risken att förlora också, och då ska det försvarande blocket inte få nackdelen att bara få ta 50% warscore av block nr 2.
Hur många har INTE tänkt så när de ska anfalla egentligen? "Amen ni kan bara förlora 50% och vi tar 100% det är värt." Detta tycker jag ger en oärlig chans för försvararna att vinna. Vad är lösningen? Jo, två block anfaller inte, de spelarna som VILL anfalla anfaller i SAMMA krig. Det blir mindre tjafs, mindre kringgång av regler, och jävligt mycket roligare krig. Storslagsmål!
ALLA storkrig vi har numera kämpas i 2-3-4 stycken krig samtidigt, därför att det är så man kommer in i krig man egentligen inte får delta i. Skulle det inte vara roligare med längre utdragna krig, där vinsten inte kommer av att man ger bort land till ett litet block och vinner på smådetaljer? Jag tycker åtminstone att storkrigen är både roligare och mer rättvisa mot de inblandade parterna. I slutändan måste ändå soldater kunna ha någon påverkan, istället för fiffel med peacedeals.
Lite skev slutsats Säsong 2 och 3 är ett exempel på det man kanske inte bör gå tillbaka till, där krigen blev FÖR gigantiska. Säsong 2 hade 0 begränsningar och man kan i princip säga att det var hela asien + frankrike VS hela europa - frankrike. Skitkul ifall du frågar mig, även om det var jag som tappade allt land. Säsong 3 var även någorlunda i den stilen även om det fanns begränsningar. NATO-alliansen gick på språng mot Burgundy och Aragon i början, och sedan bröt helvetet ut med den tyska alliansen som sedan la näsan i blöt. NATO förlorade, vi var saltiga på att österrike var allierad med så många, men jag tycker ändå att vi hade en ärlig chans att göra samma sak som dem. Dessa säsonger var enligt mig de två roligaste även om det gick åt helvete båda två. (Som exempel, det väcks fortfarande väldigt mixade känslor när jag kollar på dethär videoklippet av neoshero. Något inom mig bara skriker propaganda :D)
Full anarki fungerar inte när man ska spela sådana här stora multiplayer games, men nu tycker jag att vi har gått för långt i fel riktning. Ifall vi kunde sätta på en skala mellan total anarki på 1 och absoluta Tengil-regler på 10 så vill jag påstå att vi ligger nånstans runt 7. Jag kan tycka att vi borde närma oss 2-3 i skalan.
Ta vad ni vill i mitt budskap, men diskussioner vore väldigt härligt så att vi kan arbeta fram något fint.
submitted by legolas53 to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.09.10 23:57 StefanStenStark Skriv in de förslag vi saka rösta om till säsong 10

Det har kommit fram flera förslag om vad vi ska göra till säsong 10 och flera regelförslag. Nu ska vi lägga fram de slutgiltiga regelförslag vi ska rösta om. Alla har möjlighet att lägga fram ett förslag. Om spelare inte har haft en chans att diskutera förslagen tidigare rekommenderas att du röstar för att inte införa det förslaget.
Som sagt så har alla möjlighet att skriva in regelförslag och om det är flera förslag som liknar varandra kommer jag att gruppera dom så att det är lättare att se att dom hör tillsammans och att de tävlar mot varandra. Finns det olika förslag som inte fungerar tillsammans så kommer jag skriva in det.
Skriv in det förslag du önskar att vi ska rösta om.
När du skriver in ett förslag så håll dig till exemplet nedanför
Tråden kommer vara öppen fram till fredag. Efter det kommer tråden med en länk till röstningen upp. Röstningen kommer sen vara öppen fram till tisdag nästa vecka.

Exempel på hur förslaget borde se ut:

Förslag om militäridéer
(Länk till tråd där förslaget har diskuterats)
Alternativ 1: Ta bort begränsningen helt
Alternativ 2: Ändra begränsningen till max 4 idéer
Alternativ 3: Ha kvar gränsen på max 2
Lista på de regelförslag vi ska rösta om:
Ändra gratisgränsen för vasaller och små länder
gamla kommentaren
Alternativ 1 - Vi ökar gratisgränsen till 1/7 av 2an på GP-listans GP-poäng (utan att räkna med bortfallet av poäng från att vara efter i institutions).
Alternativ 2 - Behåll det vi har idag.
Förslag om subjects regel
Länk till originella kommentaren
Alternativ 1: Subject regeln tas bort. (subjects behandlas som fria nationer i allians regler)
Alternativ 2: Ingen ändring
Förslag om Förutbestämd RNW.
gamla kommmentaren
Alternativ 1: Vi kör med en förutbestämd RNW med starka nationer.
Alternativ 2: Vi kör på som vanligt.
förslaget skulle vara inkompitatibelt med custom nations, en slumpad rnw och moddar som ändrar spelet storskaligt.
Förslag om laglöshet
Saknar länk till tidigare diskussion
alternativ 1: Bara två regler(Förutom att komma i tid osv) - Allianser lika många som diploslots och spelare behöver fråga om de ska göra enforce peace
alternativ 2: Inför inte detta
Förslag om Ming:
Alternativ 1: Inga förändringar
Alternativ 2: Förbjud ming (och ta bort alla regler gällande ming)
Alternativ 3: Använd stabs mingmod
Förslag om dyrare mercenaries
Länk till förslaget med motivation
Alternativ 1: Göra extra* inköpspriset på mercs 25 % dyrare och att exponentiellt höja mercernary maintenance upp till 400 % baserat på hur många mercs man har
Alternativ 2: Ändra inte något gällande kostnaderna för mercenaries.
*Alltså motsvarande till att ha en 25 % Mercenary cost modifier. Mercenaries blir inte 25 % dyrare utan det är extra kostnaden utöver kostnaden för ett vanligt regiment som blir 25 % dyrare.
Förslag om väsentlig förenkling och minskning av reglerna
Länk till förslag med mer motivation
Alternativ 1: Vi byter ut alla våra nuvarande regler mot följande:
Alternativ 2: Vi byter inte ut alla våra nuvarande regler
1. Grundläggande regler
a) Max 3 allianser (AI nationer & fredade spelare räknas).
b) Att ta emot support for independence eller att ge support for independence räknas som en allians.
c) Endast länder som är allierade när ett krig börjas får kallas in (ingen tidsgräns på detta). Man får alltså inte förklara krig, alliera något nytt land och kalla in det landet i det redan startade kriget.
d) I ett krig får max 100 warscore tas totalt.
e) För att få spela en vassal eller colonial nation som tillhör en spelare måste spelaren som vassalen eller colonial nation tillhör godkänna att den andra spelare får spela vassalen eller colonial nation (Detta gäller inte den första episoden på säsonger).
2. Sunt förnuft/fair play regler
a) Spelare som gör en enforce peace måste först få godkännande av den sidan som spelaren vill gå med i kriget på.
b) Nation ruining är inte tillåtet.
c) Byt inte till olämpliga namn på provinser tex "auschwitz" eller "Indien suger".
d) Det är inte accepterat att använda egna transportbåtar för att transportera condottieri.
3. Fredade spelare
a) Spelare som är nya till Sweddit Universalis kan fråga om 10år i början där de inte kan bli attackerad detta skydd försvinner om den nya spelaren hamnar i krig med en spelare.
b) Om en spelare tappar sin uppkoppling så är spelaren skyddad till nästa rehost vilket betyder att ingen spelare får attackera spelaren. Om spelaren inte kommer tillbaka till nästa rehost så gäller 3c.
c) Om en spelare som har ett land och inte kommer till omgången/rehosten så kan andra spelare attackerar det landet men de som attackerar får inte ta mer än 50 warscore under hela söndagen och spelare kan enbart attackera landet en gång.
d) Spelare kan be om att bli fredad en söndag varje säsong. Detta betyder att spelaren inte kan bli attackerad av någon annan spelare under söndagen. Om AI landet som är fredat attackerar en annan spelare så är det möjligt att ta 100 warscore i det kriget mot spelaren som är fredad. Det fredade landet kommer dock fortsätta att vara fredat. (spelaren kan inte vara närvarande under fredningen).
4. Övriga regler
a) Din dator måste klara Speed 2.
b) Vi spelar på svårigheten Hard.
c) Vi startar 19:00, sen är det rehost varje timme där vi ger cirka 5 minuter för alla att komma in, men aldrig mer än 10, och startar vi 20:10 så är det fortfarande rehost 21:00. Samma sak om spelet krashar, rehost schemat ändras inte, alternativt att man skippar ifall det är krash 19:50 så rehost blir 21:00. Om flera spelare tappar uppkopplingen/desyncs ca 20% så rehostar vi direkt.
Förslag om subjects
Resultatet av detta förslaget ska alltså bara spela någon roll om Förslag om väsentlig förenkling och minskning av reglerna röstas igenom.
Alternativ 1: En spelarstyrd subject tar upp en alliansplats (colonial nations & tributaries räknas ej).
Alternativ 2: En spelarstyrd subject tar upp en alliansplats (colonial nations & tributaries räknas ej). Spelarstyrda-nationer som börjar säsongen som subjects är gratis fram till 1544 eller tills dess att de någon gång blivit fria. Exempelvis är ett spelarstyrt Sverige gratis för Danmark fram tills 1544 eller tills dess att Sverige någon gång blivit fri (vilket nu som kommer först).
Alternativ 3: Max 1 spelarstyrd subject per nation (colonial nations & tributaries räknas ej).
Alternativ 4: Alla subjects är helt gratis.
Förslag att hålla sig till cb
Länk till tråd
alternativ 1: I spelarkrig får man endast ta provinser som är inkluderade i casus belli.
alternativ 2: Vi inför inte detta
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.06.29 09:47 neoshero Jag tycker reglerna vi har i Sweddit Universalis redan är rätt bra (+ problemet Ming)

I dessa tider av regelförslag och diskussioner om hur vi borde förändra Sweddit Universalis, så vill jag lägga fram min åsikt som är att jag är rätt nöjd över de regler vi har idag.
Alliansregler Jag har varit med och spelat sen säsong 1, och jag måste säga att de alliansregler vi har idag är de bästa vi någonsin haft i Sweddit Universalis. De är enkla att förstå, många upplever de som balanserade och uppnår förväntad effekt dvs de starkaste länderna inte kan alliera sig och en superallians mellan 3 GP's kan ej bildas. Det kommer alltid finnas smågrejor som folk kommer ha problem med, t.ex hur vi använder Guarantees, enforce peace och intervene. Eller hur det blir svårt att bilda koalitioner mot superstarka länder (se problemet Ming). Att ha ett allianssystem som är perfekt balanserat, tar hänsyn till alla diplomatiska grejor man kan göra och inte över överjobbigt komplicerat samt svårt att hålla koll på tror jag är en omöjlighet. Allianssystemet som vi har just nu gör sitt jobb, är enkelt att ha koll på och upplevs balanserat. Jämför detta med Creditsystemet som vi hade säsong 4, man skulle kunna säga att allianserna blev (marginellt) mer balanserade men det var sjukt komplicerat och jobbigt att hålla koll på, jag menar man fick skanna genom det dokumentet varje söndag för leta upp vilka man kunde alliera sig med, man fick akta sig att inte gå över vissa dev-nivåer för att inte "gå upp en credit". Jag tycker inte att nuvarande allianssystem det behöver ändras.
Vassalregler Nu kanske detta kommer som en opopulär åsikt, men jag tycker också att våra vassalregler fungerar rätt bra. Spelare är fria att ha vassaler, marshes och PU's men när dina underståtar når upp en viss storlek så tar de upp en allianspalats och ytterligare en storlek tar de upp två alliansplatser. Om man tänker efter, så är det ett rätt så bra koncept över hur man borde handskas med vassaler. Ta länder som Stefans Tunis, han har just nu 2 stycken mänskliga vassaler som ändå har en anmärkningsvärd styrka, och de tar upp en alliansslot. Jag tror inte att någon tycker att det som Stefan gör är obalanserat, utan tvärt om så har han och hans vassaler förgyllt denna säsongen något enormt med roliga krig, grymma videos, fantastiskt skitsnack osv.
Ett annat exempel är Tords Mali som på samma sätt som Stefan tog mänskiga vassaler, nämligen Jenne, Kongo och såklart Anchbash. De tog också upp en alliansslot, och jag ansåg att det inte heller var obalanserat. Tvärt om så visar det riskerna med mänskliga vasaller, de började samarbeta och förklarade självständighetskrig som senare ledde till Afrikanernas död och Anchhsbashs renässans. Tords val att ta mänskliga vassaler blev hans downfall, och då han hade endast 1 allierad (enligt vassalreglerna) så blev han övermannad och förlorade. Vi har haft flera mänskliga vassaler där jag anser vassalreglerna har fungerat bra, Mughalernas Mewar, Hannover, Candar. Det är inte situationer som jag tror många känner så starka känslor över. Min åsikt om mänskliga vassaler är att de regler som vi har är balanserade, ska man ha flera vassaler så börjar det kosta i form av alliansslots samtidigt som man löper en större risk av att allt kan gå åt skogen om man blir förådd. Men framförallt, mänskliga vassaler och Colonal Nations är bra eftersom det behåller spelare i spelet. Vi hade varit bra mycket färre personer just nu om vi hade uppmuntrat folk till att sparka ut spelare helt, och då Sweddit Universalis framförallt är ett ställe där vi har kul och umgås framför hardcore gaming (även om det inte alltid märks) så tycker jag att mänskliga vassaler är något som är bra och bör uppmuntras.
Sen ska jag också tilläga att jag har inte ignorerat situationen med Ming och hans hord av vassaler, eller Frankrike men jag anser att de är extremfall. Det som hänt i östasien denna säsongen är mer ett problem med Ming (se problemet Ming), än hur vassaleringsreglerna fungerar. Sedan så måste Frankrikes situation vara definitionen av ett extremfall extremfall, som vi förmodligen aldrig kanske kommer få se igen.
Problemet Ming Problemet med Ming är att det landet har ställt till det lite med reglerna vi har och hur vi spelar. Tidigare så har det inte riktigt funnits behov av någon koalationsregel för att enskilda länder har aldrig varit så enormt mycket större än alla andra länder. Det närmaste exemplet jag kan komma på var Världen vs Ottomanerna säsong 1. Hur kan östasien ena sig mot Ming om de bara kan alliera 2 spelare? Det är en svår fråga, och visar lite på problemet som visat sig med nya Ming.
Sedan så har vi också nackdelen med vår vasseleringsregel, den regeln funkar bra fram tills gränsen då dina vassaler tar upp 2 alliansplatser, efter det så är det bara att bygga på tills du har en mega-vassalfamilj som vi ser i östasien denna säsongen. Detta är egentligen inte riktigt möjligt i övriga världen, att vasselera så många spelare i Europa/västasien skulle vara svårt. Speciellt när man har flera fiender, och blir vassalerna för starka så kan de enkelt (med lite eventuellt stöd) förklara frihetskrig. Men för Ming, som både ligger rätt så avlägset och är super duper mega stark och rik så går det att ha många superstarka vassaler som denna säsongen, utan att de vågar förklara frihetskrig. Det som vi ser i östasien denna säsongen är tycker inte jag är ett problem med vassalreglerna, utan har och göra med landet Ming.
En sak till med, om man leker med tanken, vad hade hänt om Ming inte hade haft en massa vassaler? Det hade betytt att Ming hade kunnat haft 2 allierade, och hade nog genererat en bunt nya klagomål om hur alliansregeln måste ändras för hur kan Ming vara lika mycket värd som GP nr 2. Återigen, detta tycker jag är ett problem med Ming, och inte med reglerna i sig.
Lösningar på problemet Ming Så hur löser man detta nu då? Jag vet inte. Det är svårt. Det diskuteras ju lite regler och begränsningar för Ming/Östasien, målen för dessa bestämmelser tycker jag ska vara: Vi vill att Östasien ska vara roligt och spännande att spela. Vi vill att Ming ska vara roligt och spännande att spela.
Frågan är hur löser man det, vi vill inte se en Ming-diktator som bestämmer och styr Östasien med järnhand som liftarn gjorde denna säsongen (alla blev vassaler), samtidigt som det skulle vara tråkigt att ha ett spelarlöst Ming eller stycka det. Mitt förslag är att Ming inte får involvera sig i någon som helst politik, inga allianser, inga krig, inga guarantees, inga enforce peace osv, överhuvudtaget i östasien till en viss tidpunkt (tributary-krig såklart tillåtet). Det kanske låter tråkigt för Mingspelaren, men jag ser inte någon annan möjlighet om spelare ska våga välja länder i Östasien utan att vara rädda för att de blir krossade bara för att de inte är premade/kompis med Mingspelaren. Det är mitt förslag till ett mer spännande Östasien, samtidigt som vi behåller Ming i nuvarande form som sedan kan hoppa in i actionen efter ett vist årtal när resterande världen blivit lite starkare.
TL;DR Så vad kan man säga sammanfattningsvis, jag tycker att många av de regler som vi har är väldigt bra och fungerar bra, men nya Ming sätter det hela lite ur spel och där har vi källan till många av de klagomål vi hör idag.
submitted by neoshero to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.05.04 19:35 StefanStenStark Resultat av röstning om förändringarna du vill se i SU!

Ok, då har vi röstat och dessa ändringar kommer appliceras direkt. Vi kommer använda de alternativet som fick flest röster.

Ming

Gräns för Tributaries:
Kommentar: Tributaries utanför östasien (sydostasien till Ayyuttaya/öster om Bengal, Manchu, Tibet) är förbjudet om man inte tvingar någon under sig med krig. Resterande länder måste tvingas och underkuvas av kejsaren militärt. Det är för att få Indonesien/Japan/Indien och horder som en frizon där man inte skall blanda sig i hela Asienpolitiken. Om någon aktivt väljer att bli under Ming genom ett fejkkrig så skall det straffas.
Alternativ 1:Vi spelar med en gräns för Tributaries 28%
Alternativ 2: Vi fortsätter utan någon begränsning på Tributaries 51%
GP och Triutaries:
Alternativ 1: Länder som skulle varit GP om de inte var tributaries räknas som GP. 37.5%
Alternativ 2: Länder som skulle varit GP om de inte var tributaries får inte vara tributaries 61.5%
Alternativ 3: Länder som skulle var GP om de inte var tributaries försätter att inte vara GP när de är tributaries. Och GP kan vara tributaries 0%

Regler

Ändra militärbegränsningen
Alternativ 1 ta bort begräsningen 33.3%
Alternativ 2 höj den till 3 militäridéer 8.3%
Alternativ 3 ha kvar begränsningen på max två och aristocratic och plutocratic räknas inte 58.3%
Frihetskrig
Alternativ 1: Frihetskrig ska förhålla sig till allians reglerna 60%
Alternativ 2: Vi har kvar att det inte finns något begränsnings på support independence 40%
Annonsering av provinsförsäljning och fejk-krig
Alternativ 1: All typ av plan på provinsförsäljning och fejk-krig ska annonseras i chatten med ett litet berättigande. Om många spelare slår bakut, speciellt spelare som inte är inblandade, får det inte göras. 26.9%
Alternativ 2: det är inte nödvändigt att berätta eller annonsera provinsförsäljning eller fejk-krig 50%
Alternativ 3: Fejk krig är endast tillåtet för korrigering av ett regelbrott, man får inte ge ut gratis provinser för att sen antingen sluta spela eller bara uppnå ett mål och få tillbaka provinserna. 23.1%

Trivsel

Var sportslig
Ingen tjuvlyssning, inga glåpord eller liknande. Kommentar: Detta ska ju inte behövas, men tror vissa kan bli lite väl indragna i spelet ibland och kan vara bra då att påpeka att vi eftersträvar en trivsam miljö. Om det är någon som tjuvlyssnar, häver ut sig glåpord eller liknande så blir det först ett samtal med Stefan och de inblandade och om det fortsätter kommer det leda till att spelaren inte får fortsätta under säsongen. Fortsätter det fortfarande är spelaren inte välkommen till Sweddit Universalis på några år eller mot bevis av mogenhetskort.
Alternativ 1: Vi är hårdare på att spelare ska vara sportsliga 69.6%
Alternativ 2: Vi har inte så höga krav på att spela ska vara sportsliga 30.4%
Strikt Rehost schema
Alternativ 1: Vi startar 19:00, sen är det rehost varje timme där vi ger cirka 5 minuter för alla att komma in, men aldrig mer än 10, och startar vi 20:10 så är det fortfarande rehost 21:00. 73.1%
Samma sak om spelet krashar, rehost schemat ändras inte, alternativt att man skippar ifall det är krash 19:50 så rehost blir 21:00.
Alternativ 2: Vi fortsätter på det sättet vi gör nu 26.9%
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.05.02 14:28 StefanStenStark Rösta om förändringarna du vill se i Sweddit Universalis

Intro

Det har kommit fram flera förslag för att förbättra Sweddit Universalis. Vissa av förslagen är till nästa säsong och jag har skrivit ner dom längst ner och när säsongen börjar närma sig slutet så tar jag upp dom igen. De förslag som spelare önskade se i den här säsongen ligger under nuvarande säsong och det är dessa förslag som vi kommer rösta om.
Länk till röstningen!
Röstningen kommer vara öppen fram till på torsdag kl 18.00 och resultatet kommer presenteras då

Nuvarande säsong

Ming

Gräns för Tributaries:
Alternativ 1: Vi spelar med en gräns för Tributaries
Alternativ 2: Vi fortsätter utan någon begränsning på Tributaries
Tributaries utanför östasien (sydostasien till Ayyuttaya/öster om Bengal, Manchu, Tibet) är förbjudet om man inte tvingar någon under sig med krig. Resterande länder måste tvingas och underkuvas av kejsaren militärt. Det är för att få Indonesien/Japan/Indien och horder som en frizon där man inte skall blanda sig i hela Asienpolitiken. Om någon aktivt väljer att bli under Ming genom ett fejkkrig så skall det straffas.
GP och Triutaries:
Alternativ 1: Länder som skulle varit GP om de inte var tributaries räknas som GP.
Alternativ 2: Länder som skulle varit GP om de inte var tributaries får inte vara tributaries
Alternativ 3: Länder som skulle var GP om de inte var tributaries försätter att inte vara GP när de är tributaries. Och GP kan vara tributaries

Regler

Ändra militärbegränsningen
Alternativ 1 ta bort begräsningen
Alternativ 2 höj den till 3 militäridéer
Alternativ 3 ha kvar begränsningen på max två och aristocratic och plutocratic räknas inte.
Inför straff och varningar för övertramp och gråzoner.
Fram tills idag så har jag aldrig sett någon spelare få någon tillsägelse eller straff för någonting fast vi under varje säsong hittar minst ett dussin övertramp och fel.
Alternativ 1: Spelledare börjar straffa övertramp och gråzoner hårdare
Alternativ 2: Spelledare fortsätter med att försöka ”rätta till” istället för att straffa
Frihetskrig
Alternativ 1: Frihetskrig ska förhålla sig till allians reglerna
Alternativ 2: Vi har kvar att det inte finns något begränsnings på support independence
Annonsering av provinsförsäljning och fejk-krig
Alternativ 1: All typ av plan på provinsförsäljning och fejk-krig ska annonseras i chatten med ett litet berättigande. Om många spelare slår bakut, speciellt spelare som inte är inblandade, får det inte göras.
Alternativ 2: det är inte nödvändigt att berätta eller annonsera provinsförsäljning eller fejk-krig
Alternativ 3: Fejk krig är endast tillåtet för korrigering av ett regelbrott, man får inte ge ut gratis provinser för att sen antingen sluta spela eller bara uppnå ett mål och få tillbaka provinserna.

Trivsel

Var sportslig
Ingen tjuvlyssning, inga glåpord eller liknande. Kommentar: Detta ska ju inte behövas, men tror vissa kan bli lite väl indragna i spelet ibland och kan vara bra då att påpeka att vi eftersträvar en trivsam miljö. Om det är någon som tjuvlyssnar, häver ut sig glåpord eller liknande så blir det först ett samtal med Stefan och de inblandade och om det fortsätter kommer det leda till att spelaren inte får fortsätta under säsongen. Fortsätter det fortfarande är spelaren inte välkommen till Sweddit Universalis på några år eller mot bevis av mogenhetskort.
Alternativ 1: Vi är hårdare på att spelare ska vara sportsliga
Alternativ 2: Vi har inte så höga krav på att spela ska vara sportsliga
Strikt Rehost schema
Alternativ 1: Vi startar 19:00, sen är det rehost varje timme där vi ger cirka 5 minuter för alla att komma in, men aldrig mer än 10, och startar vi 20:10 så är det fortfarande rehost 21:00. Samma sak om spelet krashar, rehost schemat ändras inte, alternativt att man skippar ifall det är krash 19:50 så rehost blir 21:00.
Alternativ 2: Vi fortsätter på det sättet vi gör nu

Nästa säsong

Det har kommit in ett antal förslag som spelare önskar se i nästa säsong. Dessa förändringar kommer jag spara här och jag kommer ta upp dom sen mot slutet av den här säsongen när vi utvärderar säsongen som vi har spelat så behöver vi inte rösta på dom nu.
Förslag: Välja land:
Du väljer 5 länder du vill spela på tisdag, sen vid torsdag så får du reda på vad du fick.
Kommentar: Här är mitt personliga förslag , jag skulle ha kunnat skriva ner allt i posten är men anser enda du behöver veta som väljer land är att du ska helst välja runt 5 länder, kan ju välja 3 om du vill men fler desto enklare blir processen, och sen några dagar senare så får du reda på vad du fått. För att svara på några frågor som kanske skulle ställas med detta: Fråga 1:Om jag fick inte mina länder och måste välja om, hur ska jag då veta det och när ska jag välja om?
Svar:Skulle jag sköta detta (vilket jag förslår eftersom då slipper jag lära exempelvis Stefan systemet) så skulle på torsdag då tråden låses, kolla alla spelare som valt länder, sorterar ut det, om någon blev utan land så kontaktar jag dem spelarna och det har tills på fredag eller så på sig att välja något annat land som är ledigt innan vi slår upp portarna för nykomlingarna, annars får de välja land samtidigt som de nya. Detta är varför desto fler länder du tar desto bättre, men du kan ju själv reglera också, ser du under dagarna att många har valt England så kanske du vill byta ut ditt val till Castille eller så. Fråga 2:Är det möjligt att vi inte talar om tills på söndag vem som fått vilket land? Svar:Om folk vill det så är det möjligt, vi bara listar länder som är tagna utan spelar namnen bredvid då helt enkelt, sen på söndag så skriver jag in alla namn, skulle ta evighet att liksom läsa upp allt innan vi startar, så folk får gå in och läsa själv, jag skulle skriva vem som kör vad kanske 1 timme innan eller så.

Ming

Förslag 1: Tributaries som betalar tribute får aldrig brytas från Overlords sida, tributaries får ej ha allierade.
Tanken här är att spelaren som är tributary måste bryta sin tributary status (vilket man kan göra när som helst) för att kunna gå på offensiven men vara skyddad av overlord defensivt om man vill det. Från Overlords sida måste man jobba lite för tributen! Detta löser också problemet med tributary GPs
Förslag: Ming får inte ta bort tributaries (införs nästa säsong) Den här regeln är tänkt att underlätta för länder runt Ming, så att vi inte får ett förutbestämt Asien vid 1444. Åtminstone så försvårar det möjligheten för Ming och eventuella pre-mades vid starten. Den här regeln ser också till att inte försvaga Ming, som är i behov av tributaries.

Beslut av spelledare

Förslag 2: Gråzoner skall alltid tas upp med en spelledare innan man utför handlingen, misslyckas man med detta skall reprimand utdelas Tanken är att regler skall täcka det mesta, men hittar man en lucka i dessa och vill utnyttja den måste man först ta det med en spelledare för att försäkra sig om att det inte är över gränsen
Förslag 3: Spelledarna får besluta "här och nu" om eventuella gråzoner och luckor i reglerna skall vara tillåtna eller ej, detta skall ske utan hänsyn till vad som har varit tillåtet tidigare säsonger Hur man löser detta är sak samma, röstning i nån kanal / diktatur bara det görs konsekvent, kräver det en paus tycker jag det kan vara värt det! Dock tycker jag att man skall eftersträva att lösa dessa saker innan problemen uppstår genom kombinationen i förslag 2 och 3
Utöver detta: Borde striktare regler kring gaming så som support-independence/fejk-krig/provinsförsäljning mm. göras enligt andra förslag här i tråden.

Regler

Förslag 4: Antagligen att vi dumpar reglerna eller att man skriver om det. Jag personligen är trött på "otydliga" regler som kan tolkas på olika sätt beroende på hur man ser på det. Antagligen skrivs reglerna om eller så får man göra det vattentätt.
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.04.26 17:13 StefanStenStark Jävig Stefan och Jäviga spelledare

Jag skriver den här tråden för att undersöka vad som hände i Europa av två anledningar. Den första är om vi behöver ändra på gränser eller liknande för att vi gjorde något som gick mot de regler vi hade. Den andra är för att jag är en känslig liten pojke som känner mig förolämpad.
Del 1, Stefans känslor
Jag tänker börja med känslorna för de är viktiga för mig men kanske inte för resten. Observer att detta är intryck och känslor så de är inte nödvändigtvis representativa för verkligheten. Det första som jag reagerade på var att jag fick se något i Eu4 chatten i stil med ”vad har vi för jävla spelledare”, ”jag kommer aldrig vara med i Sweddit Universalis mer”. Jag inser att jag borde ha stannat spelet där och undersökt vidare vad som hände men vi fortsatte spela en stund till. Efter en liten stund så berättar en annan spelare för mig att de verkligen är upprörda i HRE och de har planerat att skapa en ny grupp utan de spelledare vi har. Det var här jag fick min första ”aha detta är ett problem”. Jag tror det var runt 25 min kvar att spela och när jag kom in i kanalen på discord så möttes jag utan något som jag kan beskriva som en scen från Frankenstein där ett gäng arga män med högafflar var redo att hugga ner Frankenstein och ingen var intresserad av förståelse för monstret. Jag började prata med dom som satt där och kände att det blev mer och mer förståelse för varandra. Men vad jag förstod efter att pratat med dom som satt där var att jag och Taz hade dömt vissa regler så de passade oss medan vi hade dömt andra regler så de inte passade andra spelare.
Det här är något som får mig upprörd eftersom det är något jag personligen hatar. Det är som att någon säger att jag har sparkat omkull en liten flicka och tagit hennes glass för att sedan spotta på henne när hon ligger ner och gråter. Det är ett beteende jag skulle sparka någon i ansiktet för, att jag nu har gjort detta fick mig att känna mig kränkt eftersom jag upplevde att jag alltid har gjort motsatsen! Jag ger glass till folk, jag tar dom inte!
Som sagt det här var mina känslor om saken och det är bara känslor. Det betyder inte att jag aldrig har vart jävig eller aldrig kommer vara det. Jag kan dock säga att jag inte har vart det medvetet vilket leder in på nästa del.
Del 2, Fix
Jag har pratat med några men inte alla som jag har tänkt att prata med än i HRE som upplevde jävigheten. Men jag tänker att jag kan göra en tråd om det så kan vi alla ta det samtidigt istället. Vad jag förstår så finns det ett antal saker som hände som upplevdes som orättvist.
Teutons
Jag börjar med Teutons och deras sätt att bli fria. Det var planerat att Teutons skulle lura Kejsaren och skaffa stöd från så många som möjlig för att slå sig fri. Detta gjorde att alla som inte gillade HRE vart inbjudna att ge en support independence till Teutons. Jag kommer inte ihåg hur många som var på Teutons sida men HRE har många fiender så säg 15 spelare hoppade in på Teutons krig för frihet. Vi har en regel som säger att man enbart kan ha 2 allierade så när Teutons nu har 15 stycken på sin sida i ett krig är det fullt försåtligt att det känns orättvist. Jag ska även säga att både jag och Taz var med på det kriget. Frågan om support independence har dock kommit upp förut och jag tror att det var jag som svarade på det. Kan hända att jag inte tänkte tillräckligt länge innan jag gav mitt svar men jag svarade att en support independence inte kostar en allians slot och man blir tvungen att bryta alliansen efter kriget. Efter Teutons krig känns det uppenbart att detta var fel beslut och något som jag inte hade skrivit ner i reglerna. Var det jävigt av SL att låta detta ske? Jag anser att det inte var det för jag hade accepterat om HRE hade gjort samma sak med En March från Taz. Bara för att jag anser att det var rätt betyder det inte att det är rätt. Om någon känner till när jag eller någon annan spelledare dömde ut ett frihetskrig för att spelaren hade mer än 2 support independence så är det ett starkt argument för att vi gjorde fel och Teutons borde vara en march under Kejsaren igen.
Naples
Nästa fall som jag förstår vad Naples. Det finns två problem här, det första var att Naples var allierad med Ottomans vilket var en allians mer än vad Ottomans kan ha vilket betyder att Ottos ska släppa en allians direkt. Om Ottos gjorde det är jag inte säker på utan det får Taz svara på. Jag behöver dock ta upp det att när någon märker att någon är allierad med mer än 2 allianser så försöker jag få spelaren att bryta en allians direkt. Det händer dock att en spelare inte bryter en allians direkt eftersom det kan ha alvarliga konsekvenser beroende på vilken allians de väljer. Jag accepterar att en spelare kan fundera i några minuter även kanske ett helt år i spelet. Men efter en kort stund brukar jag pausa och säga att de måste bryta nu om vi ska fortsätta. Om jag vet att någon har tänkt att attackera spelaren med 3 allianser brukar jag pausa direkt. Som sagt Taz får berätta om han tog bort en allians eller om han satt där med 3 stycken en längre stund.
Det andra problemet är att Naples sålde provinser för att sedan bli en march till Ottomans. Detta är något som jag tycker är rätt så tråkigt när det hände. Men när det kom upp första gången så argumenterades det för att vi skulle tillåta det för att ge spelare en chans att överleva. Så att Naples blev en march på det sättet han blev till ottomans som Taz spelare anser jag inte vara jävigt eftersom om Naples hade gjort samma sak till Påven hade det vart lika accepterat. Om någon vet att jag eller taz har förbjudit detta skulle det dock vara ett starkt argument för att vi agerade jävigt och Naples borde släppas fri.
Med mera?
Det kan vara så att det var flera fall där det upplevdes att besluten var partiska och jag vill undersöka dessa. Om det visar sig att liknande fall har bedömds på olika sätt behöver vi rätta till det med passande provinser eller liknande.
Avslutande
Jag anser dock att vi har ett problem med filosofin att om det inte står att något specifikt är förbjudet i någon regel betyder det att det är accepterat. Vi har pratat om detta förut men jag tycker att det är värt att ta upp det igen och fundera på om vi vill ha regler som täcker in mer än bara specifika fall som exempelvis: Använda inte exploits.
Jag har inte hört att jag eller någon annan SL har vart jävig förut men det kanske är för att ingen har vågat eller orkat säga något. Om du har upplevt jävighet förut så får berätta det nu och när det hände. Eller om det känns bättre så skriv till mig anonymt så kan jag ta upp det.
Jag är rätt så öppen med mina känslor och föredrar att dela med mig av dom istället för att hålla dom inom mig. Hoppas det inte blev för mycket känslor i början
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.04.24 09:08 StefanStenStark Stefans förbättringsförslag och identifierande av problem

Efter omgången i söndags blev det många känslor och spelare kände vad jag har förstått det orättvist behandlad. Det finns flera anledningar till detta och vi pratade fram till kl 2 om det. Jag kommer presentera de problem och ranka problemen efter hur alvarliga jag anser att dom är.

Rank 5. Kritiska problem som vi måste rätta till

Partiska spelledare
Någon som med lätthet kan förstöra gemenskapen är om spelare känner att vi har partiska spelledare som gör beslut till sin favör. Jag anser själv att jag har en tendens att göra beslut som jag inte tjänar på när jag är inblandad i ett beslut för att undvika att ge mig själv en fördel. Det betyder dock inte att det aldrig har hänt eller att det skulle upplevas så eftersom jag kan göra fel. Men jag kan säga att jag gör allt jag kan för att göra opartiska beslut.
Det här är en fråga som jag känner starkt för och om det är möjligt så vill jag att vi pratar mer om det som hände i söndags för att skapa en förståelse mellan oss om vad som hände.
Förbättringsförslag:
Gör spelledare partiska beslut så ska de inte vara spelledare och något vi får ändra direkt. En röstning om vilka som ska vara spelledare kan behövas. Någon som jag tog upp för några veckor sen i spelledarkanalen var att de spelledare som är inblandade i ett beslut inte heller ska vara med och besluta. Det är något vi kan se till så att vi följer mer noggrant för att undvika partiska beslut
Regler
Det finns tre anledningar till varför jag tar med regler som ett kritiskt problem. Den första är att just nu så får spelare göra allt som vi inte direkt har regler mot. En anledning till detta är för att spelledare inte ska ha allt för stor möjlighet att bestämma hur spelare ska spela utan vi har regler som står över alla även spelledare. Att det är ok att göra det som vi inte har regler mot anser jag har bidragit till problemet att spelare gör saker som de själva kanske anser inte är bra om alla gjorde men det står inte i reglerna och spelaren vill inte bli utslagen vilket leder till att den andra sidan tar till liknande knep vilket gör problemet större och större.
Förbättringsförslag:
Vi gör så att reglerna täcker in mer än bara specefika fall vilket gör det möjligt för spelledare att stoppa problem som uppstår. Men det betyder att vi måste ha spelledare som är väldigt opartiska.
Regler 2
Det andra problemet angående regler är att vi har vissa regler som inte gör spelupplevelsen bättre
Förbättringsförslag:
Vi undersöker de regler vi har och antingen kan vi ta bort regler eller så gör vi om reglerna så att dom är bättre och täcker det vi vill att dom ska täcka.
Regler 3
Det tredje problemet angående regler är att med de regler vi har stöter vi på problem där reglerna inte täcker in allt och vissa spelare frågar deras närmaste spelledare hur de ska göra med problemet. Spelaren får ett svar men vi skriver inte ner dessa beslut eller skriver in dom som regler för vi har inte röstat på dom. Detta skapar oskrivna regler vilket gör det vädligt svårt att följa dom om man inte känner till dom samt att de som inte känner till dom ligger i underläge eftersom de inte vet hur man ska tolka reglerna. Ett exempel på detta är nation ruining där en gräns har dragits där nästan allt är ok att göra om spelare tänker fortsätta spel landet så om en spelare säljer av halva sitt land till någon för att sedan bli en march har accepterats och något som spelare har gjort i ett antal säsongen av olika anledningar, vanligtvis för att överleva. Detta är väldigt frustrerande för dom som tänkte ta land från spelaren som nu helt plötsligt har blivit en march under en spelare. Vad jag förstår så har argumentet "att det är en chans för en spelare att överleva" vart det som har accepterat och vi har fortsatt att spela med detta.
Förbättringsförslag:
Att sälja provinser för att sedan bli en march förbjuder vi. Möjligtvis att vi förbjuder att spelare blir en march frivilligt genom ett "fake" krig.

Rank 4. Alvarliga problem som vi behöver rätta till

Beteende
Att spelare kan bli arga när de förlorar tror jag vi alla kan acceptera men det finns en skillnad på att vara missnöjd och att vara otrevlig. Att spelare skriker på varandra elleoch använder fraser som du är fan dum i huvudet jag hoppas du dör eller gå och sug en kuk är inte trevligt. Lustigt att det ska behövas sägas. Jag tror anledningen till varför spelare har fått göra detta utan att åka ut tror jag att vi har accepterat ”saltet” men jag anser att det har blivit mer och mer rent av dåligt beteende.
Förbättringsförslag:
Det beror på situationen, när det är uppenbart tror jag att en snabb varning och om det fortsätter får inte spelaren vara med på några veckor eller till nästa säsong. Om det fortfarande fortsätter så är de inte välkomna att spela med oss.

Rank 3. problem som är viktiga att rätta till

Host, rehost, och tid
Tanken är att vi ska starta kl 19.00 men det sker inte så ofta vilket gör att vi förlorar tid på att vänta på spelare vilket gör att vi förlorar viktig tid som vi kan använda för att invadera varandra! Samma sak sker när det är rehost och mer tid går förlorad. Just nu har vi en regel som säger att vi rehostar efter att vi har spelat en timma vilket gör att det blir en rehost kl 22.30 ibland vilket betyder att vi kör en rehost för att sen spela i 20 min. Det är självklart att de som har diskat vill komma in igen och de som inte har diskat vill fortsätta.
Förbättringsförslag:
Vi startar kl 19.00 är du nästan inne på servern kl 19.00 så är du för sen och vi startar utan dig. När det är rehost så har alla 5 eller kanske 7 minuter på sig att komma in på servern efter att servern är uppe. Är du inte inne på servern startar vi utan dig. Detta kommer troligtvis leda till att en del spelare kommer få vänta på rehost i början men i framtiden kommer vi bli bättre på att passa tiden och vi får mer tid att invadera varandra!
Samt att vi rehostar varje timma vilket betyder 20.00, 21.00, 22.00 även om vi krashade 20.30 och rehostade då så rehostar vi 21.00 också.
Möjligtvis att vi enbart rehostar 2 gånger istället exempel: 20.30 och 22.00

Rank 2. Problem som kan vara bra att rätta till

Röstande
Vi har ingen bestämd dag vi lägger upp röstningar på och en bestämd dag då vi avlutar röstningar. Jag försöker att lägga upp röstningar runt söndag så att så många som möjligt ser att det är en röstning uppe. Men eftersom det inte finns någon bestämd dag så är det möjligt att spelare missar att det är en röstning uppe. Jag vet inte hur stort problem det här är så det skulle vara bra att få feedback på om någon har missat en röstning
Förbättringsförslag:
Vi väljer en dag där röstningar läggs upp och en bestämd dag när de avslutas samt att det informeras att en röstning är aktiv i info- och sifferkanalen.
Jag hoppas att vi kan använda detta för att göra söndagarna lite bättre i framtiden!
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.04.02 23:42 StefanStenStark Resultat av röstningen om nya regler till säsong 8

Här kommer resultatet av röstningen. Det var möjligt att rösta 2, 1, eller 0 poäng på ett alternativ. Nedanför visas hur många som röstade 2, 1, och 0 poäng på varje resultat och de har under summeras!
Bild på resultatet
Max 2 militäridéer
Vi har prövat att spela med max 2 militäridéer. Men jag uppfattar det som att det finns delade meningar om vi ska spela med detta. Mitt förslag är att vi fortsätter med detta eller att vi går tillbaka till det vi hade tidigare utan begränsning av militäridéer
Alternativ 1
Vi fortsätter att spela med max 2 militäridéer plutocratic och aristocratic räknas inte med i den gränsen
2 x 15
1 x 13
0 x 10
43
Alternativ 2
Vi har ingen begränsning på militäridéer
2 x 11
1 x 5
0 x 21
27
Alternativ 3
Max 3 militärideer, plutocratic och aristocratic räknas med i den gränsen
2 x 3
1 x 11
0 x 18
17
Condottieri
Detta är något Plz tog upp men något jag själv vill se. Därför tar jag upp ett eget förslag om det. Condottieri är inte så kul som det kan vara. Vi gjorde en snabb regel om condottieri när de kom in i spelet för att de förstörde de alliansregler vi hade. Men nu tycker jag att tiden är mogen för att komma på något bättre. Tanken är att enbart warleaders kan hyra in condottieri och de får enbart hyra in 10k trupper från ett land och bara en gång i kriget. Så om landets condottieri blir stackwipade kan de inte hyra ut trupper till samma spelare. 10k kommer ändras till 20k år 1650.
Alternativ 1
Vi ändrar reglerna om condottieri till det nya förslaget
2 x 29
1 x 4
0 x 6
62
Alternativ 2
Vi har kvar de tidigare reglern om condottieri
2 x 6
1 x 10
0 x 21
22
Fredade länder interaktioner
Man borde inte få alliera ett fredat land, man får behålla alliansen om man redan hade det dock, undantaget vore om det fredade landets spelare har gett sitt godkännande i förhand att ett specifikt land får alliera honom. Jag tycker också att man borde få dra in det fredade landet i krig, dock eftersom motståndarna får inte ta land från det fredade landet så känns det något fair om vi förbjöd även dess allierade att ge land till den fredade i freds avtal, kort sagt så kan inte ett fredat land expandera under freds avtal av andra spelare. Rörande frågan om ett fredat land borde följa allians reglerna eller inte så tyckte jag först att det ska inte gällas som allierad för AI är så pass dum. Men när jag tänkte efter (dock så är jag kanske bara trött och dum just nu) så ser jag inte helt ett scenario där det skulle skada andra för mycket om man lät fredade länder följa reglerna, för om du behöver fortsätta vara allierad med denna AI så bara var det, om det inte är tillräckligt för ge dig säkerhet på grund av att AI är så dum så måste du ju hitta en annan spelare att alliera dig med, i såna fall så har du ju nu en ny allierad och kan släppa din AI allians. En kompromiss skulle ju kunna vara att fredade länder som är GP kostar 1 allians slot, är de inte GP så är de gratis.
Alternativ 1
Spelare får inte alliera ett fredat land som de inte redan är allierad med såvida de har inte fått tillstånd i förhand. Spelare får inte ta eller ge land åt eller från det fredade landet, det fredade landet får dock dras ut i krig av allierade. Det fredade landet tar 1 allians slot om det är GP, annars är det gratis.
2 x 21
1 x 14
0 x 5
56
Alternativ 2
Länder som är fredade kostar en alliansplats. Bara de som redan är allierade med det fredade landet kan vara allierade med landet.
2 x 14
1 x 15
0 x 8
43
Alternativ 3
Vi ändrar inte på reglerna
1 x 6
0 x 31
6
Vasall Reglering
Vasall Reglering Det mest aktuella för mig är att ändra vår vasall regel, just nu mäter vi vasallen mot sin overlord, det betyder att en overlord med 200dev totalt med sin vasall kan mycket väl inte få ha några allierade alls ifall overlord landet är för litet. Medan en overlord med 1000dev som har en vasall i samma storlek får fortfarande ha 2 allierade, detta är bakvänt om du frågar mig mot hur vi borde köra, jag skulle vilja se att om det ska finnas nackdelar med ett lands storlek så ska det ju vara när du blir större, inte när du blir mindre. Jag vill se vasall regeln jämföra med en konstant istället för nuvarande variabel, såsom att om vasallen är halva storleken till GP2 så tar den en allians slot, jag har inte gjort matten så kanske är 1/3 bättre än hälften men ni förstår min poäng hoppas jag. På det sättet så spelar alla overlords på lika villkor åtminstone. Bristen jag kan se i mitt egna förslag är ju att teoretiskt så skulle man ju kunna ha massa små vasall spelare som alla håller sig under den gränsen, så det vore kanske bättre att räkna ihop hela bunten som en helhet, så om alla tillsammans är högre än 1/3 av GP2:s dev så kostar det 1 allians slot, och är alla tillsammans högre än 2/3 så kostar det båda 2 slotsen, eller något liknande.
Alternativ 1
VasalleMarches/Unions räknas ihop för total development, är de över 1/3 av GP2 Dev så tar de 1 allians slot, är de över 2/3 så tar de 2 slot.
2 x 19
1 x 10
0 x 8
48
Alternativ 2
Vi har kvar de regler om VasalleMarches/Unions som vi har nu
2 x 11
1 x 5
0 x 19
27
Man får max ha 1 GP allians
Denna regeln är i grunden bra, då den hindrar GP nationer från att klumpa ihop sig och dominera alla andra. Men den har en stor brist som får allianserna att bli skeva. Alla icke GP nationer får också endast alliera sig med 1 GP nation och detta gör att en GP nations allians block är automatiskt starkare än en icke GPs. T,ex. Det är ett krig mellan 2 allianser. En GP nation förklarar krig mot en icke GP. GP nationen kallar in sina allierade som består av en GP och en vanlig nation. Försvararen gör samma sak, men det är här det blir skevt. Eftersom båda krigsledarna får endast ha en GP som allierad, så kommer de olika allianserna som starkast alltid vara 2GP + 1V vs 1GP + 2V. Detta gör att en GPs allians block kan alltid vara starkare än en vanlig nations allians block, men inte tvärtom. Mitt förslag är att man har en striktare begränsning på antalet GP nationer man får alliera sig med ifall man själv är en GP, men ifall man är en vanlig nation så får man alliera sig med 1 mer GP än vad en GP får göra. Så som de andra allians reglerna ser ut idag, så kommer en GP nation endast kunna alliera sig med 1 annan GP nation, medans en vanlig nation kan alliera sig med 2 GP nationer. Istället för 2GP + 1V vs 1GP + 2V, så blir det 2GP + 1V vs 2GP + 1V oavsett ifall du anfaller en vanlig nation eller GP.
Alternativ 1
Icke GP nationer får alliera sig med 1 mer GP nation än vad en GP nation får göra.
2 x 13
1 x 6
0 x 10
32
Alternativ 2
Vi behåller den nuvarande regeln.
2 x 7
1 x 16
0 x 14
30
Alternativ 3
Vi har inga regler som påverkar antalet GPs man får alliera sig med.
2 x 6
1 x 6
0 x 26
18
Tre stycken vinstkategorier
Förslaget går ut på att vi ska utse vinnare inom tre olika vinstkategorier istället för bara inom en (score) som vi har nu. Just tre vinstkategorier tror jag är en bra avvägning mellan att man ska kunna vinna på flera olika sätt och att en vinst inte ska förlora alltför mycket prestige. Alla vinstkategorier ska endast baseras på siffror. Alltså kommer inte vinnarna utses baserat på åsikteomröstningar. En vinst som baserades på omröstning tror jag för många hade varit betydligt mycket mindre värd då det gärna blir att inte alla röstar helt seriöst, många röstar baserat på vilka som var snälla mot dem i spelet osv. Är dessutom roligare om man hela tiden kan se hur nära vinsten man är inom de olika kategorierna. Det ska också vara möjligt att vinna flera kategorier, så målet ska ju självklart vara (hur svårt det än må vara) att vinna alla tre. Anledningen till att jag vill ha det här förslaget överhuvudtaget beror på att som det ser ut nu har man ungefär ~10 stycken länder man mer eller mindre måste välja mellan om man tänker gå in för att vinna spelet i score. Väljer man länder som ayutthaya, norge och sligo är det enormt svårt, för att inte säga omöjligt att vinna spelet i score. Lyckas man åstadkomma exempelvis högst income med sligo och ha stora delar av världen under sin kontroll är det kanske dock mer imponerande än att vinna i score som exempelvis ottomans. Kan man endast vinna genom score blir det ofta också klart att man inte har en chans på vinsten många många år innan spelet är över. En del av er bryr er säkert inte om att vinna alls (och exempelvis sätter upp egna mål eller bara tycker det är kul backstabba så många som möjligt) och tycker det här förslaget är helt meningslöst. Jag tror dock att ganska många (räknar in mig själv till den här gruppen) tycker att det är roligt att ha några fasta vinstmål att spela emot. Det här förslaget borde förhoppningsvis inte heller på något sätt förstöra för er som inte bryr er om vinster alls.
Alternativ 1
Vi fortsätter att utse en vinnare per säsong endast baserat på score.
2 x 7
1 x 3
0 x 27
17
Alternativ 2
Vi utser vinnare inom tre olika kategorier (kategorierna baseras bara på siffror och samma spelare kan vinna flera kategorier). Förutsatt att detta alternativet skulle vinna så gör vi en till omröstning senare (ska vara färdig innan s08 börjar dock) där vi röstar fram de tre vinstkategorierna (då vi inte har hunnit få in särskilt många ännu).
2 x 27
1 x 2
0 x 10
56
Aktivera victorycards
Alternativ 1
Aktivera victorycards
2 x 18
1 x 7
0 x 14
43
Alternativ 2
Fortsätta ha victorycards inaktiverade
2 x 12
1 x 5
0 x 20
29
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2017.03.27 17:08 StefanStenStark Förslag till röstningen som börjar onsdag och avslutas på söndag.

OK jag har läst igenom de förslag som spelare har tagit upp men jag insåg att de flesta förslag har fått feedback från andra spelare. Detta betyder att ni kanske vill ändra lite på de förslag som ni först tog upp.
Vi vill dock ha färdigt röstning om regler före vi börjar nästa säsong och det ser ut som att den här säsongen kommer ta slut på söndag. Det vi kommer göra är att de spelare som fortfarande vill att vi ska rösta om deras förslag får presentera deras förslag här och sen på onsdag så skapar jag en ny tråd med alla de förslag som har tagits upp och en röstning som är kopplad till förslagen. Röstningen är öppen fram till söndag då resultatet kommer presenteras. Lagom till sista söndagen för säsongen.
Det är ok att kopiera ditt tidigare förslag utan att ändra på förslaget efter den feedback som gavs. Det är ditt förslag. Om du har flera förslag så gör ett svar för varje så att det är lätt att se de olika förslagen.
Presentera ditt regelförslag här nedanför genom att börja ditt svar med Regelförslag
Exempel på ett förslag. Som vi även kommer rösta om är:
Regelförslag
Max 2 militäridéer
Vi har prövat att spela med max 2 militäridéer. Men jag uppfattar det som att det finns delade meningar om vi ska spela med detta. Mitt förslag är att vi fortsätter med detta eller att vi går tillbaka till det vi hade tidigare utan begränsning av militäridéer
Alternativ 1
Vi fortsätter att spela med max 2 militäridéer
Alternativ 2
Vi har ingen begränsning på militäridéer
Avslut
De förslag som har diskuterats tidigare går att hitta i de här trådarna:
https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/61152j/ett_till_snabbt_regelf%C3%B6rslag/ https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/610xsy/f%C3%B6rslag_om_nyb%C3%B6rjarregion_eller_nyb%C3%B6rjarsidospel/
https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/60fjtd/diskussion_ang%C3%A5ende_allianser_med_fredade_l%C3%A4nde
https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/5zdusm/diskussion_om_ett_regelf%C3%B6rslag/
https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/5zbg8g/l%C3%A5t_oss_prata_lite_om_intervene/ https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/5yz2du/utv%C3%A4rdering_av_regler_den_h%C3%A4r_s%C3%A4songen_och/
https://www.reddit.com/SwedditUniversalis/comments/5zf2dt/minns_ni_n%C3%A4r_condottis_faktiskt_var_roligt/
Tldr: Presentera ditt förslag i den här tråden efter exemplet. På onsdag skapar jag en ny tråd där jag kopplar ihop förslagen till en röstning. På söndag presenteras resultatet av röstningen
Lista på förslag
Regelförslag
Max 2 militäridéer
Vi har prövat att spela med max 2 militäridéer. Men jag uppfattar det som att det finns delade meningar om vi ska spela med detta. Mitt förslag är att vi fortsätter med detta eller att vi går tillbaka till det vi hade tidigare utan begränsning av militäridéer
Alternativ 1
Vi fortsätter att spela med max 2 militäridéer plutocratic och aristocratic räknas inte med i den gränsen
Alternativ 2
Vi har ingen begränsning på militäridéer
Alternativ 3
Max 3 militärideer, plutocratic och aristocratic räknas med i den gränsen
Regelförslag
Condottieri
Detta är något Plz tog upp men något jag själv vill se. Därför tar jag upp ett eget förslag om det.
Condottieri är inte så kul som det kan vara. Vi gjorde en snabb regel om condottieri när de kom in i spelet för att de förstörde de alliansregler vi hade. Men nu tycker jag att tiden är mogen för att komma på något bättre. Tanken är att enbart warleaders kan hyra in condottieri och de får enbart hyra in 10k trupper från ett land och bara en gång i kriget. Så om landets condottieri blir stackwipade kan de inte hyra ut trupper till samma spelare. 10k kommer ändras till 20k år 1650.
Alternativ 1
Vi ändrar reglerna om condottieri till det nya förslaget
Alternativ 2
Vi har kvar de tidigare reglern om condottieri
Regelförslag
Fredade länder interaktioner:
Man borde inte få alliera ett fredat land, man får behålla alliansen om man redan hade det dock, undantaget vore om det fredade landets spelare har gett sitt godkännande i förhand att ett specifikt land får alliera honom.
Jag tycker också att man borde få dra in det fredade landet i krig, dock eftersom motståndarna får inte ta land från det fredade landet så känns det något fair om vi förbjöd även dess allierade att ge land till den fredade i freds avtal, kort sagt så kan inte ett fredat land expandera under freds avtal av andra spelare.
Rörande frågan om ett fredat land borde följa allians reglerna eller inte så tyckte jag först att det ska inte gällas som allierad för AI är så pass dum.
Men när jag tänkte efter (dock så är jag kanske bara trött och dum just nu) så ser jag inte helt ett scenario där det skulle skada andra för mycket om man lät fredade länder följa reglerna, för om du behöver fortsätta vara allierad med denna AI så bara var det, om det inte är tillräckligt för ge dig säkerhet på grund av att AI är så dum så måste du ju hitta en annan spelare att alliera dig med, i såna fall så har du ju nu en ny allierad och kan släppa din AI allians.
En kompromiss skulle ju kunna vara att fredade länder som är GP kostar 1 allians slot, är de inte GP så är de gratis.
Alternativ 1
Spelare får inte alliera ett fredat land som de inte redan är allierad med såvida de har inte fått tillstånd i förhand. Spelare får inte ta eller ge land åt eller från det fredade landet, det fredade landet får dock dras ut i krig av allierade.
Det fredade landet tar 1 allians slot om det är GP, annars är det gratis.
Alternativ 2
Länder som är fredade kostar en alliansplats. Bara de som redan är allierade med det fredade landet kan vara allierade med landet.
Alternativ 3
Vi ändrar inte på reglerna
Regelförslag
Vasall Reglering
Det mest aktuella för mig är att ändra vår vasall regel, just nu mäter vi vasallen mot sin overlord, det betyder att en overlord med 200dev totalt med sin vasall kan mycket väl inte få ha några allierade alls ifall overlord landet är för litet.
Medan en overlord med 1000dev som har en vasall i samma storlek får fortfarande ha 2 allierade, detta är bakvänt om du frågar mig mot hur vi borde köra, jag skulle vilja se att om det ska finnas nackdelar med ett lands storlek så ska det ju vara när du blir större, inte när du blir mindre.
Jag vill se vasall regeln jämföra med en konstant istället för nuvarande variabel, såsom att om vasallen är halva storleken till GP2 så tar den en allians slot, jag har inte gjort matten så kanske är 1/3 bättre än hälften men ni förstår min poäng hoppas jag.
På det sättet så spelar alla overlords på lika villkor åtminstone.
Bristen jag kan se i mitt egna förslag är ju att teoretiskt så skulle man ju kunna ha massa små vasall spelare som alla håller sig under den gränsen, så det vore kanske bättre att räkna ihop hela bunten som en helhet, så om alla tillsammans är högre än 1/3 av GP2:s dev så kostar det 1 allians slot, och är alla tillsammans högre än 2/3 så kostar det båda 2 slotsen, eller något liknande.
Alternativ 1
VasalleMarches/Unions räknas ihop för total development, är de över 1/3 av GP2 Dev så tar de 1 allians slot, är de över 2/3 så tar de 2 slot.
Alternativ 2
Vi har kvar de regler om VasalleMarches/Unions som vi har nu
Regelförslag
Man får max ha 1 GP allians:
Denna regeln är i grunden bra, då den hindrar GP nationer från att klumpa ihop sig och dominera alla andra. Men den har en stor brist som får allianserna att bli skeva. Alla icke GP nationer får också endast alliera sig med 1 GP nation och detta gör att en GP nations allians block är automatiskt starkare än en icke GPs.
T,ex. Det är ett krig mellan 2 allianser. En GP nation förklarar krig mot en icke GP. GP nationen kallar in sina allierade som består av en GP och en vanlig nation. Försvararen gör samma sak, men det är här det blir skevt. Eftersom båda krigsledarna får endast ha en GP som allierad, så kommer de olika allianserna som starkast alltid vara 2GP + 1V vs 1GP + 2V. Detta gör att en GPs allians block kan alltid vara starkare än en vanlig nations allians block, men inte tvärtom.
Mitt förslag är att man har en striktare begränsning på antalet GP nationer man får alliera sig med ifall man själv är en GP, men ifall man är en vanlig nation så får man alliera sig med 1 mer GP än vad en GP får göra. Så som de andra allians reglerna ser ut idag, så kommer en GP nation endast kunna alliera sig med 1 annan GP nation, medans en vanlig nation kan alliera sig med 2 GP nationer. Istället för 2GP + 1V vs 1GP + 2V, så blir det 2GP + 1V vs 2GP + 1V oavsett ifall du anfaller en vanlig nation eller GP.
Alternativ 1
Icke GP nationer får alliera sig med 1 mer GP nation än vad en GP nation får göra.
Alternativ 2
Vi behåller den nuvarande regeln.
Alternativ 3
Vi har inga regler som påverkar antalet GPs man får alliera sig med.
Regelförslag
Tre stycken vinstkategorier
Förslaget går ut på att vi ska utse vinnare inom tre olika vinstkategorier istället för bara inom en (score) som vi har nu. Just tre vinstkategorier tror jag är en bra avvägning mellan att man ska kunna vinna på flera olika sätt och att en vinst inte ska förlora alltför mycket prestige.
Alla vinstkategorier ska endast baseras på siffror. Alltså kommer inte vinnarna utses baserat på åsikteomröstningar. En vinst som baserades på omröstning tror jag för många hade varit betydligt mycket mindre värd då det gärna blir att inte alla röstar helt seriöst, många röstar baserat på vilka som var snälla mot dem i spelet osv. Är dessutom roligare om man hela tiden kan se hur nära vinsten man är inom de olika kategorierna.
Det ska också vara möjligt att vinna flera kategorier, så målet ska ju självklart vara (hur svårt det än må vara) att vinna alla tre. Anledningen till att jag vill ha det här förslaget överhuvudtaget beror på att som det ser ut nu har man ungefär ~10 stycken länder man mer eller mindre måste välja mellan om man tänker gå in för att vinna spelet i score. Väljer man länder som ayutthaya, norge och sligo är det enormt svårt, för att inte säga omöjligt att vinna spelet i score. Lyckas man åstadkomma exempelvis högst income med sligo och ha stora delar av världen under sin kontroll är det kanske dock mer imponerande än att vinna i score som exempelvis ottomans. Kan man endast vinna genom score blir det ofta också klart att man inte har en chans på vinsten många många år innan spelet är över.
En del av er bryr er säkert inte om att vinna alls (och exempelvis sätter upp egna mål eller bara tycker det är kul backstabba så många som möjligt) och tycker det här förslaget är helt meningslöst. Jag tror dock att ganska många (räknar in mig själv till den här gruppen) tycker att det är roligt att ha några fasta vinstmål att spela emot. Det här förslaget borde förhoppningsvis inte heller på något sätt förstöra för er som inte bryr er om vinster alls.
Alternativ 1
Vi fortsätter att utse en vinnare per säsong endast baserat på score.
Alternativ 2
Vi utser vinnare inom tre olika kategorier (kategorierna baseras bara på siffror och samma spelare kan vinna flera kategorier). Förutsatt att detta alternativet skulle vinna så gör vi en till omröstning senare (ska vara färdig innan s08 börjar dock) där vi röstar fram de tre vinstkategorierna (då vi inte har hunnit få in särskilt många ännu).
Regelförslag
Aktivera victorycards
Alternativ 1
Aktivera victorycards
Alternativ 2
Fortsätta ha victorycards inaktiverade.
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2016.09.14 10:24 gweyet Åldersgräns på sociala medier måste vara ett skämt!

Åldersgräns på sociala medier är helt absurt. Det skulle bli full katastrof för detta är inget som regeringen kan ändra på. Regeringen vill ha åldersgräns i detta på grund av att dom tycker barn inte är mogna nog att klara av att ha socialamedier. Dom tror att barn ska göra konstiga saker på grund av att dom har dessa sidor. Detta är en diskussion som pågår i dagens samhälle och jag är emot regeringen i detta.
För det första skulle det inte gå för dom att sätta åldersgräns på sociala medier. Barn skulle bara behöva skriva att dom är 18 så är dom inne på hemsidan. När man gör ett konto på hemsidor och skriver att man är till exempel 13 så kan man inte göra kontot och då behöver man bara ändra födelseåret så är man inne. Elza Dunkels har skrivit på SvenskaDagbladet den 29 januari 2016 att det är dåligt att betrakta barn som varelser som inte kan tänka själva. Jag menar seriöst har du aldrig skrivit att du är äldre för att kunna göra ett konto på nån hemsida.
För det andra så kommer detta förbud bara göra så föräldrar vet mindre om vad barnen gör på socialamedier. Nu så vet dom ju att barnen har sociala medier så då kan dom ta tag i det på rätt sätt, om man skulle sätta åldersgräns så skulle barnet mörka detta för föräldrarna. Tänk dig att det sätts åldersgräns på socialamedier och du var en 13 åring som ville vara cool och ha sociala medier. Skulle du berätta det för dina föräldrar då även om dom verkligen inte gillade socialamedier
Forskning har visat att många ungdomar kollar nyheter på sociala medier och att det är där dom får information om vad som händer i samhället. Asså det är där dom kan få reda snabbt på vad som har hänt Sociala medier är som en nyhetstidning som uppdateras hela tiden med nya historier och nyheter. Man kan ju läsa om allt.
På sociala medier är det mycket mobbning som sker man kan mobba folk anonymt och man kan ta någons bilder och använda som sina egna. Det är så lätt att bli mobbad på dessa hemsidor och det är svårt att undvika.
Även fast det är lätt att bli mobbad på sociala medier så är det något som aldrig kommer försvinna.Även om man nu sätter åldersgräns på sociala medier så kommer anonym mobbning finnas kvar. Tänk dig att du är i skolan så får du ett medelande på mobilen av ett anonymt nummer det är samma sak som på sociala medier.
submitted by gweyet to Sverige [link] [comments]


Paragraf 2 - Tänk efter The Hollies/if it wasen`t for the reason,that I love you Nya Volvo XC40 – bilen du kan abonnera på To the End! - Ender dragon spawner? Finlandssvensk tag Jag har en sak att berätta..♡ Eric Thyrell 'Se människan' Videoblogg Hajbo Nytt: Bättre skolmat Vlogg  Jag träffar en kändis i Gävle

Lance Armstrong: ”Skulle inte ändra något” Aftonbladet

  1. Paragraf 2 - Tänk efter
  2. The Hollies/if it wasen`t for the reason,that I love you
  3. Nya Volvo XC40 – bilen du kan abonnera på
  4. To the End! - Ender dragon spawner?
  5. Finlandssvensk tag
  6. Jag har en sak att berätta..♡
  7. Eric Thyrell 'Se människan' Videoblogg
  8. Hajbo Nytt: Bättre skolmat
  9. Vlogg Jag träffar en kändis i Gävle

En liten sak som inte skulle kosta dig något, men om du gjorde det, så skulle det göra dig till en bättre ledare, bättre säljare, bättre förälder, medarbetare och den typ av person folk ... Om du skulle få ändra på en sak, vad skulle det vara? Vem skulle du utse till årets finlandssvensk ... X3M-tv: Varför är Robin inte finlandssvensk? - Duration: 4:45. Paragraf 2 - Tänk efter Januari 2004, första Paragraf 2 låten. Beat av: Memo Crescendo Text: Atra: Det finns 2 vägar, att tänka eller skita i Bry sig om andra, eller skratta åt en invalid ... Jag skulle inte ha en annan sak att säga dig Ännu en dag borta och jag tänker på dig Undrar var du är goin ', undrar vad man ska göra, utan mig Ett telefonsamtal från en vän jag vet Nu har de som inte är nöjda med skolmaten talat. Vi ställde frågan 'Om du skulle få ändra på en sak gällande skolmaten, så vad skulle det vara'? Och här kommer svaren. Keira pratar ... Det är dags, äntligen. Älskar er♡ INFO Twitter: Pojkendrommer Instagram:Pojkendrommer Tumblr: KeepThatDream.tumblr.com Snapchat & Kik: Pojkendrommer Mail ... Låt inte sakerna du äger, äga dig. Det fanns en tid när mer betydde bättre. När fler saker skulle göra oss lyckligare. Och ägande var samma sak som trygghet. Tiderna förändras. Sverige ... Vi gör våran egen The End portal för vi kan inte ha någon på våran värld och jag (david) vill göra en sak i the end, så vi gjorde en och sen skulle vi döda E... Jag träffar en kändis och vem det är får ni själva se vem det är. Jag har ett vilket meddelande om min YouTube-kanal. Läs detta om du är intresserad annars bläddra bara ner. Jag kan inte ...